Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Verzicht wirksam?

Schon vor der Scheidung alles verloren? Wann ein Vermögensverzicht die Aufteilung sperrt

Die Ehe ist längst zerbrochen, die gemeinsame Wohnung aufgegeben – und trotzdem glaubt ein Ehegatte, später noch Geld für Renovierungen und Investitionen verlangen zu können. Eine schriftliche Vereinbarung kann diesen Anspruch jedoch bereits Jahre zuvor beendet haben. Das gilt unter bestimmten Voraussetzungen sogar dann, wenn das Scheidungsverfahren bei der Unterschrift noch gar nicht eingeleitet war. Bei einer Vermögensaufteilung Scheidung Haus kommt es daher besonders auf den Inhalt und den Zeitpunkt der Vereinbarung an.

Die Unterschrift fiel vor dem Scheidungsantrag

Der Ehemann hatte die gemeinsame Ehewohnung verlassen. Die eheliche Lebensgemeinschaft war nicht bloß vorübergehend unterbrochen, sondern endgültig beendet. Beide Ehegatten mussten damit rechnen, dass die Ehe geschieden werden würde.

Einige Monate später unterschrieben sie eine schriftliche Vereinbarung. Darin wurden Fragen des Unterhalts und des Vermögens geregelt. Der Mann erklärte insbesondere, nach der Scheidung keine weiteren vermögensrechtlichen Ansprüche geltend zu machen.

Später kam es dennoch zum Streit. Nach der Scheidung verlangte der Ehemann eine finanzielle Abgeltung für Aufwendungen und Leistungen im Zusammenhang mit der früheren Ehewohnung. Er war der Ansicht, seine Investitionen und Arbeiten müssten im Rahmen eines gerichtlichen Aufteilungsverfahrens berücksichtigt werden.

Sein Argument: Die Vereinbarung sei nicht ausreichend wirksam abgeschlossen worden. Außerdem sei das Scheidungsverfahren zum Zeitpunkt der Unterschrift noch nicht offiziell eingeleitet gewesen. Deshalb müsse die gerichtliche Aufteilung des ehelichen Vermögens weiterhin offenstehen.

Der OGH stellte auf die tatsächliche Trennung ab

Der Oberste Gerichtshof beurteilte diese Situation bereits in seiner Entscheidung OGH vom 26.11.1996, 10 Ob 2402/96z. Er hielt fest: Eine vor der Scheidung geschlossene Vereinbarung kann eine spätere gerichtliche Vermögensaufteilung ausschließen, wenn sie im Hinblick auf eine bereits konkret absehbare Scheidung umfassende vermögensrechtliche Ansprüche regelt.

Entscheidend war nicht der Tag des Scheidungsantrags. Maßgeblich war vielmehr, wie die Ehegatten zum Zeitpunkt der Vereinbarung tatsächlich lebten. Der Mann war bereits ausgezogen, die eheliche Lebensgemeinschaft war endgültig beendet und eine Wiederaufnahme des gemeinsamen Lebens war nicht geplant.

Die Vereinbarung stand außerdem ausdrücklich im Zusammenhang mit der bevorstehenden Scheidung. Sie beschränkte sich nicht auf den Ehegattenunterhalt, sondern erfasste auch vermögensrechtliche Fragen. Gerade dieser umfassende Inhalt war für die Beurteilung wesentlich.

Zur vollständigen OGH-Entscheidung

Warum ein Vermögensverzicht mehr bewirken kann als gedacht

§ 81 EheG bildet die Grundlage für die Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse nach der Scheidung. Zum Gebrauchsvermögen können etwa die Ehewohnung, Hausrat oder bestimmte gemeinsam genutzte Gegenstände gehören; eheliche Ersparnisse sind während der Ehe angesammelte Vermögenswerte.

§ 85 EheG betrifft das gerichtliche Aufteilungsverfahren, wenn sich die Ehegatten über die Vermögensaufteilung nicht einigen. Ein solcher Antrag kann aber nur sinnvoll gestellt werden, wenn die Ansprüche nicht bereits verbindlich geregelt oder ausgeschlossen wurden.

§ 97 EheG enthält wichtige Regeln für Vereinbarungen über die Aufteilung des ehelichen Vermögens. Dabei kommt es unter anderem auf den Zeitpunkt, den Inhalt und die Form der Vereinbarung an. Eine Vereinbarung unmittelbar im Zusammenhang mit einer konkret bevorstehenden Scheidung wird anders beurteilt als ein pauschaler Vorausverzicht während einer noch intakten Ehe.

Das Gesetz behandelt weit im Voraus abgegebene Verzichtserklärungen besonders vorsichtig. Niemand soll ohne ausreichende Klarheit und ohne Kenntnis der späteren Folgen leichtfertig auf zukünftige Ansprüche verzichten. Ist die Ehe jedoch bereits endgültig zerrüttet und wird die Vereinbarung gerade für die bevorstehende Scheidung getroffen, kann der Verzicht verbindlich sein.

Für Betroffene ist daher ein Unterschied besonders wichtig: Eine Vereinbarung, die ausschließlich den Ehegattenunterhalt betrifft, muss nicht automatisch auch die Vermögensaufteilung erledigen. Werden dagegen zusätzlich die Ehewohnung, Ersparnisse, Investitionen oder sonstige vermögensrechtliche Ansprüche erfasst, kann für ein späteres Aufteilungsverfahren kein Raum mehr bleiben. Gerade bei einer Vermögensaufteilung Scheidung Haus sollten daher alle Ansprüche und Vermögenswerte ausdrücklich geprüft werden.

Auch der spätere Scheidungsweg änderte nichts

Die Ehegatten hatten zunächst offenbar eine einvernehmliche Scheidung in Betracht gezogen. Später wurde die Ehe jedoch auf einem anderen Weg geschieden. Der Ehemann meinte, dadurch sei die Grundlage seiner früheren Erklärung weggefallen.

Der OGH folgte dieser Sichtweise nicht. Für die Wirksamkeit der Vereinbarung war ausschlaggebend, dass die Ehe bei ihrer Unterzeichnung bereits endgültig zerrüttet und die Scheidung absehbar war. Der spätere Wechsel von einer geplanten einvernehmlichen Scheidung zu einem anderen Scheidungsverfahren beseitigte den vereinbarten Vermögensverzicht nicht.

Auch ein Formfehler half dem Ehemann nicht weiter. Die Vereinbarung war schriftlich abgeschlossen und vor einem Rechtsanwalt errichtet worden. Außerdem unterschied der OGH zwischen ehelichen Ersparnissen und ehelichem Gebrauchsvermögen. Die frühere Ehewohnung beziehungsweise das Grundstück, auf dem sie sich befand, wurde dem ehelichen Gebrauchsvermögen zugerechnet. Für den geltend gemachten Anspruch war deshalb kein zusätzlicher Notariatsakt erforderlich.

Wann diese Entscheidung für Sie wichtig wird

• Sie leben bereits getrennt: Wenn die Ehewohnung aufgegeben wurde und keine ernsthafte Versöhnung mehr geplant ist, kann eine danach unterzeichnete Vereinbarung besonders bindend sein.
• Sie haben auf Vermögen verzichtet: Eine Erklärung über Unterhalt und Vermögen kann mehr umfassen, als im Alltag angenommen wird. Entscheidend ist der gesamte Wortlaut, nicht nur die Überschrift des Dokuments.
• Sie haben Geld oder Arbeit investiert: Renovierungen, Umbauten oder Zahlungen für die Ehewohnung führen nicht automatisch zu einem späteren Ausgleich. Ein umfassender Verzicht kann solche Forderungen ausschließen.
• Sie hoffen auf eine spätere gerichtliche Korrektur: Das Aufteilungsverfahren ist kein sicherer Auffangmechanismus für eine wirtschaftlich nachteilige Vereinbarung.

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie insbesondere prüfen lassen, ob die Vereinbarung nur den Unterhalt oder auch die Vermögensaufteilung betrifft. Ebenso wichtig ist, ob die Ehe zum damaligen Zeitpunkt tatsächlich bereits endgültig zerrüttet war und ob die Vereinbarung ausdrücklich auf die bevorstehende Scheidung Bezug nahm. Weitere Informationen zur Vermögensaufteilung können bei der ersten Orientierung helfen.

Vor der Unterschrift zählen Wortlaut und Belege

• Lesen Sie genau, welche Vermögenswerte genannt werden: Ehewohnung, Grundstück, Ersparnisse, Fahrzeuge, Unternehmensanteile oder Schulden.
• Lassen Sie unterscheiden, ob lediglich Unterhalt geregelt wird oder ob zusätzlich ein umfassender Verzicht auf Aufteilungsansprüche enthalten ist.
• Bewahren Sie Zahlungsbelege, Rechnungen, Kreditunterlagen und Nachweise über eigene Arbeitsleistungen auf.
• Prüfen Sie, ob die Vereinbarung schriftlich und in der erforderlichen Form abgeschlossen wurde.
• Unterschreiben Sie keinen umfassenden Verzicht unter Zeitdruck oder ohne vorherige rechtliche Prüfung.
• Lassen Sie auch bereits unterschriebene Vereinbarungen überprüfen, wenn einzelne Formulierungen unklar sind oder wichtige Vermögenswerte nicht ausdrücklich erwähnt werden.

Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien prüft die Pichler Rechtsanwalt GmbH bei solchen Vereinbarungen nicht nur einzelne Klauseln. Entscheidend ist das Zusammenspiel aus Text, Vermögenssituation, Trennungsverlauf und den Umständen der Unterzeichnung.

Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Häufige Fragen zum Vermögensverzicht vor der Scheidung – Rechtsanwalt Wien

Kann ich vor der Scheidung auf die Vermögensaufteilung verzichten?

Ja, ein solcher Verzicht kann wirksam sein. Besonders relevant ist, ob die Ehe bereits endgültig zerrüttet und die Scheidung konkret absehbar war. Außerdem muss die Vereinbarung die vermögensrechtlichen Ansprüche klar erfassen und die erforderliche Form einhalten.

Gilt ein Vermögensverzicht auch, wenn noch kein Scheidungsantrag gestellt wurde?

Der fehlende Scheidungsantrag macht die Vereinbarung nicht automatisch unwirksam. Nach der Entscheidung OGH vom 26.11.1996, 10 Ob 2402/96z kann auch eine frühere Vereinbarung bindend sein, wenn die tatsächliche Lebensgemeinschaft bereits beendet und die Scheidung absehbar war. Auf den formellen Beginn des Gerichtsverfahrens kommt es daher nicht allein an.

Habe ich trotz einer Unterhaltsvereinbarung noch Ansprüche auf die Ehewohnung?

Das hängt vom Inhalt der Vereinbarung ab. Eine reine Unterhaltsregelung erledigt nicht automatisch die Vermögensaufteilung. Enthält das Dokument jedoch zusätzlich einen Verzicht auf Ansprüche wegen der Ehewohnung, von Investitionen oder sonstigem ehelichen Vermögen, kann ein späteres Aufteilungsverfahren ausgeschlossen sein.

Kann ich Renovierungskosten nach der Scheidung zurückfordern?

Nicht ohne Weiteres. Ob ein Ausgleich möglich ist, hängt unter anderem davon ab, wem die Wohnung oder das Grundstück zugeordnet wird, wie die Zahlungen rechtlich einzuordnen sind und ob eine Vereinbarung darüber getroffen wurde. Ein umfassender Vermögensverzicht kann die spätere Geltendmachung solcher Kosten verhindern.

Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.

Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.