Haus der Schwiegereltern mitfinanziert – bekommen Sie nach der Scheidung Ihr Geld zurück?
FUNDSTELLE: OGH vom 01.09.2010, 3 Ob 93/10p
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Jahrelang steckt ein Ehepartner Geld, Zeit und Arbeit in den Ausbau eines Hauses. Nach der Scheidung bleibt ihm davon oft nur die Erinnerung – und die Frage, ob auch die Schwiegermutter für den gestiegenen Wert ihrer Immobilie einstehen muss.
Ein gemeinsames Zuhause, das rechtlich nicht allen gemeinsam gehört
Ein Ehepaar lebte auf einer Liegenschaft, die zu zwei Dritteln der Mutter und zu einem Drittel der Ehefrau gehörte. Die Ehefrau war somit Miteigentümerin, die Schwiegermutter ebenfalls. Für die Familie sollte das Haus langfristig das gemeinsame Zuhause bleiben.
Der Mann finanzierte nach seinen Angaben große Teile des Umbaus. Er bezahlte Material und Handwerker und erbrachte zusätzlich umfangreiche eigene Arbeitsleistungen. Dazu kam ein Zubau, der den Wohnbereich deutlich vergrößerte.
Die Wohnsituation war zwischen den Miteigentümerinnen geregelt: Die Tochter sollte den neu errichteten Bereich nutzen, während die Mutter im älteren Gebäudeteil wohnte. Ein im Grundbuch abgesichertes Wohnrecht bestand allerdings nicht.
Dann zerbrach die Ehe. Der Mann musste seine bisherige Wohnsituation aufgeben und verlangte rund 96.734 Euro von seiner früheren Schwiegermutter. Seine Argumentation: Durch seine Investitionen sei auch der Wert ihres Eigentumsanteils gestiegen.
Warum eine Scheidung Investitionen plötzlich rechtlich verändert
Während einer aufrechten Ehe werden normale Beiträge zum gemeinsamen Haushalt grundsätzlich nicht später abgerechnet. Wer einkauft, kocht, Kinder betreut oder kleinere Reparaturen übernimmt, kann diese Leistungen nach dem Ende der Ehe nicht einfach in Rechnung stellen.
Anders kann die Beurteilung bei außergewöhnlichen Leistungen ausfallen. Dazu können erhebliche Geldzahlungen, die Finanzierung eines Zubaus oder umfangreiche Bauarbeiten an einer Immobilie gehören, die dem leistenden Ehepartner nicht oder nicht vollständig gehört.
Entscheidend ist der Zweck der Leistung. Wurde investiert, weil beide Ehepartner von einer dauerhaften gemeinsamen Wohn- und Lebenssituation ausgingen, kann die Scheidung diesen Zweck nachträglich beseitigen. Das gilt allerdings nicht automatisch für jede Renovierung und jede private Arbeitsstunde.
§ 1435 ABGB ermöglicht unter bestimmten Voraussetzungen eine Rückforderung, wenn der ursprünglich erwartete Zweck einer Leistung weggefallen ist. Vereinfacht gesagt: Eine außergewöhnliche Leistung kann ausnahmsweise auszugleichen sein, wenn sie für einen gemeinsamen Lebensplan erbracht wurde und dieser Plan durch die Scheidung endgültig gescheitert ist.
Für die Höhe eines möglichen Anspruchs zählt nicht bloß, wie viel Geld ausgegeben wurde. Maßgeblich ist insbesondere, welche tatsächliche Wertsteigerung eingetreten ist und wem diese wirtschaftlich zugutekommt. Im Rahmen der Vermögensaufteilung nach der Scheidung ist daher genau zu prüfen, welche Investitionen berücksichtigt werden.
Der OGH nahm auch die Schwiegermutter in den Blick
Der OGH hob mit Entscheidung vom 01.09.2010, 3 Ob 93/10p, die Entscheidungen der Vorinstanzen auf und verwies die Angelegenheit zur weiteren Prüfung zurück. Eine endgültige Zahlung von 96.734 Euro sprach der Gerichtshof dem Mann nicht zu.
Die unteren Instanzen hatten die Klage abgewiesen. Ihrer Ansicht nach hatte die Mutter keinen ausreichenden Vorteil erhalten, weil sie den ausgebauten Wohnbereich selbst nicht nutzte. Die Tochter sollte dort wohnen, während die Mutter ihren bisherigen Gebäudeteil behielt.
Der OGH stellte jedoch klar: Auch eine Miteigentümerin kann grundsätzlich für den Vorteil haften, der auf ihren Eigentumsanteil entfällt. Ein Ausbau erhöht nicht nur den Wert des von einer Person bewohnten Raumes. Er kann den Wert der gesamten Liegenschaft steigern.
Die private Vereinbarung zwischen Mutter und Tochter änderte daran nichts. Sie regelte lediglich die Nutzung. Ein dauerhaft gesichertes Wohnungsgebrauchsrecht lag nicht vor. Die Vereinbarung hätte geändert, beendet oder durch einen Verkauf der Liegenschaft praktisch entwertet werden können.
Damit war nicht sicher, dass ausschließlich die Tochter von der Investition profitierte. Bei einer späteren Veräußerung oder einer anderen Nutzung konnte auch die Mutter wirtschaftlichen Nutzen aus der Wertsteigerung ziehen.
Der OGH ließ außerdem offen, ob der Mann tatsächlich für die Scheidung verantwortlich war. Selbst ein mögliches Mitverschulden oder der Umstand, dass er die Ehewohnung verlassen hatte, schloss einen solchen Anspruch nicht automatisch aus.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Ohne Beweise bleibt auch eine berechtigte Forderung unsicher
Die Gerichte mussten noch klären, welche Zahlungen der Mann tatsächlich geleistet hatte. Ebenso offen war, wie viele Arbeitsstunden er eingebracht hatte und welchen Betrag diese Arbeiten objektiv wert waren.
Zusätzlich musste ein Sachverständiger feststellen, um wie viel die Liegenschaft durch den Umbau tatsächlich wertvoller geworden war. Die Summe aller Rechnungen ist nämlich nicht zwingend identisch mit der eingetretenen Wertsteigerung.
Eine weitere Frage betraf das laufende Aufteilungsverfahren zwischen den früheren Ehepartnern. Wurde eine bestimmte Investition dort bereits berücksichtigt, darf sie nicht ein zweites Mal über einen Anspruch gegen einen Miteigentümer verlangt werden.
§ 82 EheG beschreibt, welche Vermögenswerte grundsätzlich in die Aufteilung nach der Scheidung fallen. § 83 EheG betrifft die Aufteilung selbst und verlangt eine faire Regelung unter Berücksichtigung der Beiträge und der konkreten Lebensverhältnisse. Ein Anspruch gegen einen außenstehenden Miteigentümer kann daneben bestehen, muss aber sorgfältig vom ehelichen Aufteilungsverfahren getrennt werden.
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Rechtsanwalt Wien erklärt die Folgen
Das Urteil ist für die Vermögensaufteilung Scheidung Haus besonders wichtig, wenn nicht nur der frühere Ehepartner, sondern auch ein weiterer Miteigentümer vom Wertzuwachs profitiert haben könnte. Maßgeblich bleiben die konkrete Eigentumslage, der Zweck der Investition und die nachweisbare Wertsteigerung.
Wann dieses Urteil für Sie besonders wichtig werden kann
- Sie haben das Haus Ihrer Schwiegereltern umgebaut, obwohl es Ihnen selbst nicht gehört.
- Sie haben einen Zubau, eine Einliegerwohnung oder eine Dachgeschosswohnung finanziert.
- Sie haben über Jahre erhebliche Eigenleistungen erbracht und dafür keine schriftliche Vereinbarung erhalten.
- Die Immobilie gehört nur teilweise Ihrem früheren Ehepartner.
- Nach der Scheidung sollen Sie ausziehen, obwohl Sie die Wohnmöglichkeit wesentlich mitfinanziert oder geschaffen haben.
- Die Liegenschaft soll verkauft, verschenkt oder mit einem Kredit belastet werden.
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie zunächst die Eigentumsverhältnisse prüfen. Entscheidend ist, wem die Liegenschaft zum Zeitpunkt der Investitionen gehörte und ob es Vereinbarungen zur Nutzung oder Finanzierung gab.
Auch die zeitliche Abfolge spielt eine Rolle. Wurde der Umbau vor der Eheschließung, während der Ehe oder erst nach der Trennung durchgeführt? Davon kann abhängen, welcher rechtliche Anspruch überhaupt geprüft werden muss.
Diese Unterlagen können später den Unterschied machen
- Rechnungen für Baumaterial, Handwerker und Einrichtungsgegenstände
- Kontoauszüge, Kreditverträge und Überweisungsbelege
- Baupläne, Baubewilligungen und Schriftverkehr mit Behörden
- Fotos der Immobilie vor, während und nach dem Umbau
- Nachrichten oder E-Mails über die geplante gemeinsame Wohnsituation
- Aufzeichnungen zu selbst erbrachten Arbeitsstunden
- Namen von Personen, die Ihre Arbeiten oder Zahlungen bestätigen können
- Unterlagen zum aktuellen Verkehrswert der Liegenschaft
Eine bloße Behauptung wie „Ich habe das Haus praktisch allein renoviert“ reicht in einem Verfahren meist nicht aus. Hilfreicher ist eine genaue Liste: Welche Leistung wurde wann erbracht, wie wurde sie bezahlt und welcher konkrete Vermögensvorteil könnte daraus entstanden sein?
Gleichzeitig sollte geklärt werden, ob der Wertzuwachs bereits bei der Aufteilung zwischen den Ehepartnern berücksichtigt wurde. Eine doppelte Geltendmachung derselben Investition ist nicht möglich.
Häufige Fragen zu Investitionen in das Haus der Schwiegereltern
Kann ich nach der Scheidung Geld für Renovierungen am Haus meiner Schwiegereltern verlangen?
Das ist grundsätzlich denkbar, aber keineswegs automatisch. Erforderlich können außergewöhnliche Leistungen, ein weggefallener gemeinsamer Zweck und ein konkreter wirtschaftlicher Vorteil des Eigentümers sein. Die Höhe richtet sich nicht allein nach Ihren Ausgaben, sondern vor allem nach der nachweisbaren Wertsteigerung.
Muss die Schwiegermutter auch dann zahlen, wenn sie den ausgebauten Teil nicht benutzt?
Nach der Entscheidung des OGH kann auch dann ein Anspruch bestehen. Eine bloße Nutzungsvereinbarung zwischen Miteigentümern schließt einen wirtschaftlichen Vorteil nicht sicher aus. Anders kann die Beurteilung ausfallen, wenn ein dauerhaft und grundbücherlich gesichertes Wohn- oder Nutzungsrecht besteht.
Was passiert, wenn ich für die Scheidung mitverantwortlich war?
Ein mögliches Verschulden beseitigt einen Rückforderungsanspruch nicht automatisch. Der Anspruch hängt vor allem von der außergewöhnlichen Leistung, ihrem Zweck und dem eingetretenen Vorteil ab. Das Scheidungsverschulden kann im Gesamtbild eine Rolle spielen, ersetzt aber nicht die Prüfung dieser Voraussetzungen.
Kann ich dieselbe Investition im Aufteilungsverfahren und von der Schwiegermutter verlangen?
Nein, dieselbe Wertsteigerung darf nicht doppelt abgegolten werden. Zuerst muss festgestellt werden, welcher Teil bereits zwischen den Ehepartnern berücksichtigt wurde. Danach kann geprüft werden, ob gegenüber einem weiteren Miteigentümer noch ein eigener Anspruch besteht.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien prüft Dr. Pichler bei solchen Fällen insbesondere die Eigentumsverhältnisse, die Beweislage und das Zusammenspiel von Aufteilungsverfahren und möglichen Rückforderungsansprüchen.
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.