„Dann gebe ich das Geld eben aus“: Wie der OGH die Vermögensaufteilung bei einer Scheidung absichert
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: 44.600 Euro waren plötzlich verfügbar – und der Ehemann musste befürchten, dass am Ende der Scheidung nichts mehr davon übrig sein würde. Eine Entscheidung des OGH aus dem Jahr 2012 zeigt, wann ein Ehegatte gemeinsames Vermögen vorläufig sichern lassen kann.
Eine Scheidung – und die Angst, dass das gemeinsame Vermögen verschwindet
Während des Scheidungsverfahrens erhielt die Ehefrau rund 44.600 Euro zurück. Das Geld war zuvor in eine Genossenschaftswohnung geflossen, die während der Ehe angeschafft worden war.
Parallel dazu ließ sie die Nutzungsrechte am gemeinsamen Genossenschaftsreihenhaus auf ihren eigenen Namen umschreiben. Ihren Ehemann informierte sie darüber nicht. Besonders brisant war eine weitere Ankündigung: Sie erklärte ihm, dass sie das erhaltene Geld bis zum Ende des Scheidungsverfahrens ausgeben werde. Dann könne er davon nichts mehr bekommen.
Der Mann sah dadurch seinen möglichen Anspruch aus der späteren Vermögensaufteilung gefährdet. Er wollte nicht abwarten, bis das Scheidungs- und Aufteilungsverfahren abgeschlossen war. Deshalb beantragte er eine vorläufige Sicherung seines Anspruchs.
Die Gerichte gaben ihm grundsätzlich recht. Der OGH bestätigte diese Linie in seiner Entscheidung OGH vom 15.11.2012, 1 Ob 213/12y. Die Entscheidung ist damit bereits mehrere Jahre alt, ihre Bedeutung für Streitigkeiten über eheliches Vermögen bleibt aber praktisch relevant. Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Was bei der Vermögensaufteilung nach der Scheidung zählt
Die Vermögensaufteilung richtet sich in Österreich grundsätzlich nach den §§ 81 ff EheG. Diese Bestimmungen regeln, welches eheliche Gebrauchsvermögen und welche ehelichen Ersparnisse nach der Scheidung aufzuteilen sind.
§ 82 EheG beschreibt insbesondere, welches Vermögen grundsätzlich in die Aufteilung fällt und welche Vermögenswerte – etwa bestimmte persönliche Gegenstände oder Erbschaften – ausgenommen sein können.
§ 83 EheG verpflichtet das Gericht, bei der Aufteilung die Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen. Dazu zählen unter anderem die Beiträge der Ehegatten, die Betreuung gemeinsamer Kinder und die Gestaltung des gemeinsamen Lebens.
§ 91 EheG betrifft Vermögensminderungen: Wird eheliches Vermögen ohne Zustimmung des anderen Ehegatten vermindert oder werden Aufteilungsansprüche vereitelt, kann dies bei der späteren Aufteilung berücksichtigt werden.
Die Aufteilung wird allerdings nicht automatisch dadurch entschieden, dass ein bestimmter Betrag vorläufig gesichert wird. Eine einstweilige Verfügung nimmt die spätere Entscheidung nicht vorweg. Sie soll lediglich verhindern, dass während des Verfahrens Tatsachen geschaffen werden, die einen späteren Ausgleich erschweren.
Auch allgemeine Regeln des ABGB können im Hintergrund eine Rolle spielen, etwa wenn es um Eigentum, Besitz oder die Wirksamkeit von Vereinbarungen geht. Für die Aufteilung des ehelichen Vermögens sind jedoch vor allem die besonderen Bestimmungen des Ehegesetzes maßgeblich.
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Wann ein Gericht Vermögen vorläufig sichern kann
Der OGH stellte klar: Eine bloße Vermutung reicht nicht. Wer behauptet, der andere Ehegatte könnte vielleicht Geld ausgeben oder Vermögen beiseiteschaffen, muss konkrete Umstände darlegen, die eine tatsächliche Gefährdung erkennen lassen.
Im damaligen Verfahren kamen mehrere Punkte zusammen:
- Die Ehefrau hatte einen erheblichen Geldbetrag erhalten.
- Sie hatte die Rechte am gemeinsamen Genossenschaftsreihenhaus ohne Information des Ehemanns auf sich übertragen lassen.
- Sie hatte ausdrücklich angekündigt, das Geld bis zum Ende des Verfahrens auszugeben.
Diese Umstände ergaben mehr als eine abstrakte Sorge. Sie zeigten aus Sicht des Gerichts eine konkrete Gefahr, dass der mögliche Anspruch des Ehemanns später nicht mehr durchgesetzt werden könnte oder zumindest erheblich schwerer durchsetzbar wäre.
Eine einstweilige Verfügung ist dabei kein endgültiger Zuspruch. Das Gericht musste daher noch nicht klären, ob der Ehemann tatsächlich Anspruch auf genau 44.600 Euro hatte. Ebenso wenig musste es zu diesem Zeitpunkt endgültig bestimmen, wem welche Teile des ehelichen Vermögens zustehen.
Warum die Wohnung nicht automatisch als ausreichende Sicherheit galt
Die Ehefrau argumentierte, der Ehemann sei ohnehin durch den Wert des Genossenschaftsreihenhauses abgesichert. Das Gericht folgte diesem Einwand nicht.
Der Grund liegt in einem wichtigen Unterschied: Ein theoretischer Vermögenswert ist nicht dasselbe wie tatsächlich verfügbares Geld. Ein Genossenschaftsobjekt kann nicht ohne Weiteres wie eine Eigentumswohnung verkauft, beliehen oder in kurzer Zeit zu Geld gemacht werden. Die günstige Lage und der angenommene Wert der Wohnung boten daher keine gleichwertige Sicherheit für den möglichen Zahlungsanspruch.
Gerade bei Nutzungsrechten ist deshalb genau zu prüfen, welchen wirtschaftlichen Wert sie tatsächlich haben und ob dieser Wert kurzfristig verwertet werden kann. Ein bloßer rechnerischer Betrag auf dem Papier genügt nicht immer.
Vier Situationen, in denen schnelles Handeln wichtig wird
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, können insbesondere folgende Umstände bedeutsam sein:
- Geld wird abgehoben: Ihr Ehepartner behebt größere Beträge von einem gemeinsamen Konto oder erhält eine Rückzahlung aus einer gemeinsamen Investition.
- Vermögen wird übertragen: Ein Haus, eine Wohnung, ein Genossenschaftsobjekt oder ein anderes Recht wird ohne Ihre Zustimmung umgeschrieben.
- Vermögen soll verschenkt werden: Ihr Ehepartner kündigt an, Geld an Angehörige zu überweisen oder Wertgegenstände weiterzugeben.
- Eine ausdrückliche Drohung liegt vor: Es wird angekündigt, das Vermögen bis zum Ende des Verfahrens auszugeben, damit Sie keinen Anteil erhalten.
Wichtig ist die zeitliche Nähe. Wenn das Geld bereits verschwunden oder ein Vermögenswert endgültig übertragen ist, kann eine spätere Durchsetzung deutlich schwieriger werden. Eine anwaltliche Prüfung sollte deshalb nicht erst nach Abschluss des Scheidungsverfahrens erfolgen.
Welche Beweise jetzt den Unterschied machen können | Rechtsanwalt Wien
Für eine vorläufige Sicherung sind konkrete Tatsachen entscheidend. Sammeln Sie daher Kontoauszüge, Überweisungsbelege, Vertragsunterlagen, Grundbuch- oder Genossenschaftsunterlagen sowie Nachrichten und E-Mails, aus denen eine geplante Vermögensverschiebung hervorgeht.
Auch scheinbar nebensächliche Informationen können wichtig sein: Wann wurde welcher Betrag überwiesen? Wer hatte Zugriff auf das Konto? Wann wurde die Umschreibung veranlasst? Haben Kinder, Angehörige oder andere Personen eine Ankündigung gehört?
Eine pauschale Behauptung wie „Mein Ehepartner wird alles verschwinden lassen“ wird regelmäßig nicht ausreichen. Besser ist eine chronologische Darstellung mit überprüfbaren Daten, Beträgen und Dokumenten.
Eigenmächtige Gegenmaßnahmen sind hingegen riskant. Fremde Konten sollten nicht selbstständig gesperrt, Gegenstände nicht weggenommen und Unterlagen nicht zurückgehalten werden. Solche Schritte können zusätzliche rechtliche Probleme schaffen und die Auseinandersetzung verschärfen.
Häufige Fragen zur Vermögenssicherung bei der Scheidung
Kann ich gemeinsames Geld während der Scheidung sperren lassen?
Eine Kontosperre erfolgt nicht automatisch, nur weil eine Scheidung läuft. Unter bestimmten Voraussetzungen kann jedoch eine einstweilige Verfügung beantragt werden, wenn eine konkrete Gefahr für den späteren Aufteilungsanspruch besteht. Dafür müssen nachvollziehbare Tatsachen und möglichst geeignete Belege vorgelegt werden.
Bekomme ich die vorläufig gesicherten 44.600 Euro später automatisch zugesprochen?
Nein. Die Sicherung entscheidet nicht endgültig darüber, wem das Geld zusteht. Sie verhindert nur, dass der Betrag während des Verfahrens beiseitegeschafft oder verbraucht wird. Über die endgültige Vermögensaufteilung entscheidet das Gericht in einem eigenen Verfahrensschritt.
Reicht es, wenn mein Ehepartner sagt, er werde das Geld ausgeben?
Eine solche Ankündigung kann ein besonders wichtiges Indiz sein. Sie sollte möglichst dokumentiert oder durch Nachrichten und Zeugen belegbar sein. Zusammen mit einem bereits erhaltenen Betrag oder einer Vermögensübertragung kann sie eine konkrete Gefährdung des Aufteilungsanspruchs ergeben.
Ist ein Genossenschaftsrecht als Sicherheit ausreichend?
Das hängt von den konkreten Rechten und ihrer wirtschaftlichen Verwertbarkeit ab. Ein bloß angenommener Wert genügt nicht zwingend, wenn das Recht nicht kurzfristig verkauft oder zu Geld gemacht werden kann. Der OGH hat in der Entscheidung vom 15.11.2012 klargestellt, dass ein theoretischer Wohnungswert nicht automatisch eine tatsächlich verfügbare Sicherheit ersetzt.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien prüft Dr. Pichler, welche Vermögenswerte betroffen sind, ob eine konkrete Gefährdung vorliegt und welche Unterlagen für eine rasche Sicherungsmaßnahme benötigt werden.
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.