Haus, Möbel, Miete: Was zählt bei der Vermögensaufteilung nach der Scheidung?
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Er hatte Renovierungen bezahlt, laufende Kosten übernommen und nach der Trennung sogar weiterhin die Miete getragen. Trotzdem war keineswegs sicher, dass er dafür im Aufteilungsverfahren Geld bekommen würde.
Der Fall eines Ehepaares zeigt, wie schnell finanzielle Beiträge nach einer Scheidung rechtlich auseinanderfallen können: Manche Ansprüche gehören in die Vermögensaufteilung, andere müssen in einem eigenen Zivilprozess geltend gemacht werden. Zusätzlich kann ein notarieller Verzicht entscheidend sein – aber nur dann, wenn klar ist, was die Ehegatten damit tatsächlich regeln wollten.
Eine erste Orientierung zur Vermögensaufteilung kann helfen, die verschiedenen Ansprüche richtig einzuordnen.
Ein Haus vor der Ehe, gemeinsame Ausgaben während der Ehe
Das Ehepaar hatte 1996 geheiratet. Gemeinsame Kinder gab es nicht. Die Ehefrau brachte jedoch ihren Sohn in die Ehe mit. Bereits vor der Hochzeit besaß sie ein Haus, weitere Immobilien und Vermögen. Der Ehemann war hingegen verschuldet und verfügte über kein nennenswertes eigenes Vermögen.
Die Ehegatten schlossen einen notariellen Vertrag. Darin verzichtete der Mann auf Ansprüche an dem Haus der Ehefrau. Während der Ehe blieb es aber nicht bei einer rein getrennten Vermögenssituation: Der Ehemann übernahm laufende Kosten, bezahlte Renovierungsarbeiten und finanzierte Ausgaben für gemeinsame Wohnungen.
Nach der Trennung lebte die Ehefrau zunächst mit ihrem Sohn in einer Mietwohnung. Der Ehemann bezahlte die Miete weiter. Beim Auszug nahm die Ehefrau außerdem die Einrichtung mit. Der Mann verlangte deshalb insgesamt 45.000 Euro – unter anderem für seine finanziellen und persönlichen Beiträge, die mitgenommene Einrichtung sowie die von ihm getragenen Mietkosten.
Die unteren Gerichte sprachen ihm zunächst 10.000 Euro und später 25.000 Euro zu. Der Oberste Gerichtshof hob diese Entscheidungen jedoch weitgehend auf. Maßgeblich war nicht nur die Frage, ob der Mann wirtschaftlich etwas beigetragen hatte. Entscheidend war auch, welche Forderung in welches Verfahren gehörte.
Was der OGH im Jahr 2007 klargestellt hat
Der OGH behandelte den Fall in seiner Entscheidung OGH vom 27.11.2007, 3 Ob 187/07g. Die Entscheidung ist damit bereits älter und keine aktuelle Entscheidung. Ihre praktische Bedeutung für vergleichbare Scheidungsfälle ist dennoch weiterhin nachvollziehbar.
Den vollständigen Entscheidungstext finden Sie hier: Zur vollständigen OGH-Entscheidung.
Der OGH verwies den Fall weitgehend zur neuerlichen Prüfung zurück. Die Gerichte mussten zunächst genauer feststellen, welche Vermögenswerte vorhanden waren, welche Beiträge der Ehemann tatsächlich geleistet hatte und wie weit der notarielle Verzicht reichte.
Eine Forderung von 3.500 Euro für Mietzahlungen nach der Trennung strich der OGH aus dem Aufteilungsverfahren. Das bedeutete nicht automatisch, dass der Mann keinen Anspruch auf Ersatz dieser Zahlungen hatte. Der Punkt war vielmehr: Er hatte diese Kosten als selbstständige Geldforderung geltend gemacht. Eine solche Forderung muss grundsätzlich in einem normalen Zivilprozess geprüft werden und kann nicht ohne Weiteres in das besondere Aufteilungsverfahren aufgenommen werden.
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Welche Vermögenswerte werden aufgeteilt?
§ 81 EheG bildet den Ausgangspunkt der nachehelichen Aufteilung. Er erfasst vor allem das eheliche Gebrauchsvermögen und die ehelichen Ersparnisse. Gemeint sind also jene Vermögenswerte und Rücklagen, die während der Ehe dem gemeinsamen Leben dienten oder gemeinsam gebildet wurden.
§ 82 EheG nennt Vermögenswerte, die grundsätzlich nicht in die Aufteilung fallen. Dazu gehören unter anderem Sachen, die ein Ehegatte in die Ehe eingebracht, geerbt oder geschenkt erhalten hat. Eine wichtige Ausnahme gilt jedoch für die Ehewohnung und für Haushaltsgegenstände, wenn diese für die Weiterführung des gemeinsamen Lebens benötigt werden.
Das Haus der Ehefrau war bereits vor der Hochzeit in ihrem Eigentum. Außerdem war es bei der späteren Trennung nicht mehr die letzte gemeinsame Ehewohnung. Deshalb konnte der notarielle Verzicht auf Ansprüche an diesem Haus grundsätzlich eine erhebliche Wirkung haben. Wäre das Haus zum Zeitpunkt der Auflösung der ehelichen Lebensgemeinschaft noch die gemeinsame Ehewohnung gewesen, hätte die Beurteilung anders ausfallen können.
§ 83 EheG verlangt eine Aufteilung nach Billigkeit. Das bedeutet keine automatische Halbteilung. Das Gericht berücksichtigt unter anderem, wer Vermögen eingebracht, Einkommen erzielt, Schulden getragen oder im Haushalt und bei der Betreuung mitgewirkt hat.
Auch unbezahlte Leistungen können zählen. Dazu gehören etwa Renovierungsarbeiten, umfangreiche Unterstützung im Haushalt oder Beiträge zur gemeinsamen Lebensführung. Der jeweilige Beitrag muss aber konkret nachvollziehbar sein. Eine bloße Behauptung, man habe „alles bezahlt“ oder „das Haus mitrenoviert“, reicht in einem Verfahren meist nicht aus.
Ein notarieller Verzicht ist nicht immer so eindeutig, wie er klingt
Der Vertrag enthielt einen weit formulierten Verzicht auf „jegliche Ansprüche“ an der Liegenschaft. Trotzdem war damit noch nicht abschließend geklärt, ob der Ehemann auch auf Ansprüche wegen späterer Wertsteigerungen oder auf Ersatz für eigene Geld- und Arbeitsleistungen verzichtet hatte.
Bei der Auslegung eines solchen Vertrags kommt es zunächst darauf an, was beide Ehegatten bei Vertragsabschluss gemeinsam regeln wollten. Sollte lediglich das Eigentum der Ehefrau am Haus abgesichert werden? Oder sollte der Mann auch für Renovierungsarbeiten, Kreditrückzahlungen und sonstige Investitionen keine Ansprüche mehr haben?
Ebenso muss geprüft werden, ob der Verzicht nur Grundstück und Gebäude betraf oder auch Einrichtung, Wertsteigerungen und sonstige Vermögenspositionen. Bleibt der tatsächliche gemeinsame Wille nicht feststellbar, kann der weit gefasste Wortlaut „jegliche Ansprüche“ für einen umfassenden Verzicht sprechen.
Ein notarieller Vertrag darf deshalb nicht isoliert nach seiner Überschrift beurteilt werden. Jede einzelne Formulierung kann später entscheidend sein. Auch der Zeitpunkt des Vertragsabschlusses und die damaligen Lebensumstände können für die Auslegung eine Rolle spielen.
Warum Möbel, Miete und Wohnbedarf getrennt betrachtet werden
Die Ehefrau nahm beim Auszug die Einrichtung mit. Ob der Ehemann dafür einen Ausgleich verlangen konnte, hing unter anderem davon ab, welchen Wert die Möbel tatsächlich hatten und wer sie bezahlt hatte. Auch war zu klären, ob es sich um Haushaltsgegenstände handelte, die der gemeinsamen Ehewohnung dienten.
Anders beurteilte der OGH die nach der Trennung bezahlte Miete. Der Mann verlangte die betreffenden Beträge ausdrücklich als Ersatz für konkrete Zahlungen. Damit ging es nicht bloß um eine faire Verteilung des während der Ehe vorhandenen Vermögens, sondern um eine eigene Forderung nach der Trennung.
Der Zeitpunkt ist deshalb entscheidend. Die Aufteilung nach dem Ehegesetz und ein Anspruch auf Kostenersatz verfolgen unterschiedliche Ziele. Wer nach der Trennung allein eine Wohnung finanziert, kann daraus möglicherweise einen Anspruch ableiten. Dieser muss aber rechtlich richtig eingeordnet und im passenden Verfahren geltend gemacht werden.
Auch ein behaupteter Bedarf nach einer neuen Wohnung führte nicht automatisch zu einem zusätzlichen Ausgleich. Der Mann war später wieder in die betreffende Wohnung zurückgekehrt. Deshalb bestand kein ausreichender Grund, ihm allein wegen einer behaupteten fehlenden Wohnmöglichkeit einen weiteren Betrag zuzusprechen.
Was geschiedene Ehegatten aus der Entscheidung mitnehmen können
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sind vor allem folgende Punkte wichtig:
- Immobilie vor der Ehe: Ein vor der Hochzeit erworbenes Haus fällt grundsätzlich nicht in die Aufteilung. Wurde es aber als Ehewohnung genutzt, kann die rechtliche Beurteilung komplizierter werden.
- Renovierungen und Kreditraten: Zahlungen oder Arbeitsleistungen des anderen Ehegatten können relevant sein. Dafür sollten Rechnungen, Kontoauszüge, Kreditunterlagen und Fotos gesammelt werden.
- Miete nach der Trennung: Wer weiterhin die Miete für den anderen Ehegatten bezahlt, sollte festhalten, ob dies freiwillig, aufgrund einer Vereinbarung oder als vorläufige Unterstützung geschah.
- Mitgenommene Haushaltsgegenstände: Eine Liste der Möbel und ihres ungefähren Werts kann für die Aufteilung wichtiger sein als eine pauschale Forderung.
- Notarieller Vertrag: Nicht nur der Verzicht auf das Eigentum, sondern auch Regelungen zu Wertsteigerungen, Investitionen und Einrichtung müssen geprüft werden.
- Frist beachten: Der Antrag auf gerichtliche Aufteilung ist nach § 95 EheG grundsätzlich binnen eines Jahres ab Rechtskraft der Scheidung einzubringen. Wird diese Frist versäumt, kann der Aufteilungsanspruch erlöschen.
Vor einem Aufteilungsantrag sollte außerdem geklärt werden, ob einzelne Positionen überhaupt in dieses Verfahren gehören. Eine konkrete Mietforderung nach der Trennung kann ein anderes Vorgehen erfordern als die Aufteilung von Möbeln, Ersparnissen oder gemeinsam genutztem Vermögen. Bei Fragen zur Vermögensaufteilung Scheidung Haus kann eine rechtliche Prüfung des Einzelfalls sinnvoll sein.
Häufige Fragen zur Vermögensaufteilung nach der Scheidung
Bekomme ich Geld zurück, wenn ich nach der Trennung weiterhin die Miete bezahlt habe?
Das ist möglich, aber nicht automatisch. Entscheidend ist, ob eine Rückzahlungsvereinbarung bestand, ob die Zahlung als Unterhalt gedacht war oder ob ein anderer Rechtsgrund vorlag. Eine konkrete Forderung auf Ersatz von Mietzahlungen gehört grundsätzlich nicht einfach in das Aufteilungsverfahren nach dem Ehegesetz. Sie kann einen eigenen Zivilprozess erfordern. Weitere Informationen zum Unterhalt können bei der ersten Einordnung helfen.
Fällt ein Haus, das schon vor der Ehe meinem Ehepartner gehört hat, in die Aufteilung?
Grundsätzlich gehören eingebrachte Vermögenswerte nicht zum aufzuteilenden Vermögen. Eine Ausnahme kann bestehen, wenn es sich um die Ehewohnung oder um notwendige Haushaltsgegenstände handelt. Zusätzlich können Investitionen oder Leistungen des anderen Ehegatten rechtlich relevant werden. Ob daraus tatsächlich ein Ausgleichsanspruch entsteht, hängt vom konkreten Vertrag und den nachweisbaren Beiträgen ab.
Was gilt, wenn mein Ehepartner Möbel beim Auszug mitgenommen hat?
Haushaltsgegenstände können Teil der nachehelichen Aufteilung sein. Das Gericht kann berücksichtigen, wer die Gegenstände bezahlt hat, wer sie während der Ehe genutzt hat und welchen Wert sie bei der Aufteilung noch hatten. Eine genaue Liste, Rechnungen und Fotos erleichtern die Bewertung. Der ursprüngliche Kaufpreis ist nicht automatisch der maßgebliche Wert.
Ist ein notarieller Verzicht auf das Haus endgültig?
Ein notarieller Verzicht kann weitreichend sein. Seine Reichweite muss aber anhand des genauen Wortlauts und des gemeinsamen Willens der Ehegatten ausgelegt werden. Offen kann bleiben, ob auch spätere Wertsteigerungen, Renovierungsleistungen oder sonstige Zahlungen umfasst sind. Vor einer Vereinbarung über die Scheidungsfolgen sollte der gesamte Vertrag geprüft werden.
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Beratung durch Rechtsanwalt Wien
Bei einer Vermögensaufteilung Scheidung Haus sollten Eigentum, Ehewohnung, Investitionen, Möbel, Mietzahlungen und notarielle Vereinbarungen getrennt geprüft werden. Ein Rechtsanwalt Wien kann dabei helfen, Ansprüche dem richtigen Verfahren zuzuordnen und wichtige Fristen zu beachten.
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.