Vermögensaufteilung Scheidung Haus: OGH-Urteil

Haus behalten, aber trotzdem zahlen? OGH zieht Grenzen bei der Aufteilung der Ehewohnung

Sie hat den Großteil der Kinderkosten getragen, er behält das Reihenhaus – und soll dafür trotzdem nichts ausgleichen müssen? Bei der Vermögensaufteilung Scheidung Haus zeigt eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1988, warum bei der Scheidung nicht nur der Grundbuchstand oder einzelne Kreditüberweisungen zählen.

Eine zweite Ehe, ein Haus und eine ungleiche finanzielle Last

Ein Ehepaar war zunächst viele Jahre verheiratet. Nach der Scheidung heirateten die beiden später erneut. Während dieser zweiten Ehe lebten sie mit ihren Kindern in einem Reihenhaus, das dem Mann gehörte. Auf dem Haus lasteten hohe Kredite.

Die Frau verdiente deutlich mehr als ihr Ehemann. Sie bezahlte nicht nur einen Teil der Kreditraten, sondern kam auch weitgehend für den laufenden Lebensunterhalt der Kinder auf. Dadurch blieb dem Mann ein größerer Teil seiner eigenen Einkünfte, den er für die Rückzahlung der Wohnkredite einsetzen konnte.

Nach der neuerlichen Scheidung blieb das Reihenhaus beim Mann. Die Frau wollte nicht hinnehmen, dass der Mann damit auch den während des gemeinsamen Lebens verringerten Schuldenstand und den daraus entstandenen wirtschaftlichen Vorteil allein behielt. Sie verlangte eine finanzielle Ausgleichszahlung.

Am Ende wurden ihr 40.000 Schilling zugesprochen. Der Betrag war in monatlichen Raten von 1.000 Schilling zu zahlen.

Warum die Kreditraten nicht automatisch „eheliche Ersparnisse“ sind

Bei der Aufteilung nach der Scheidung geht es um das eheliche Gebrauchsvermögen und die ehelichen Ersparnisse. Dazu können unter bestimmten Voraussetzungen auch eine Ehewohnung, Haushaltsgegenstände und während der Ehe gebildete Vermögenswerte gehören.

Eine selbst bewohnte Wohnung ist aber nicht automatisch eine eheliche Ersparnis. Sie wird typischerweise nicht gekauft, um sie später gewinnbringend zu verkaufen oder als Geldanlage zu halten. Auch die Rückzahlung eines Kredits für die Ehewohnung kann deshalb nicht schematisch zur Summe der „ehelichen Ersparnisse“ gerechnet werden.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Kreditrückzahlungen bei der Aufteilung bedeutungslos sind. Entscheidend kann vielmehr sein, welchen wirtschaftlichen Vorteil ein Ehegatte dadurch erhält, dass er die Ehewohnung allein behält.

Durch die Tilgung der Kredite war die Belastung des Reihenhauses während des gemeinsamen Lebens geringer geworden. Der Mann erhielt daher bei der Aufteilung nicht bloß ein Haus, sondern auch eine wirtschaftlich günstigere Vermögensposition. An ihrer Entstehung war die Frau beteiligt – unmittelbar durch eigene Zahlungen und mittelbar durch die Finanzierung des Familienalltags.

Der OGH stellte auf den gesamten Beitrag der Ehefrau ab

Der Oberste Gerichtshof hielt die Beurteilung der Vorinstanzen für vertretbar und gab dem Rechtsmittel keine Folge. Die Entscheidung wird im Fließtext zitiert als: OGH 13.07.1988, 3 Ob 505/88.

Das Verfahren hatte das Landesgericht für ZRS Wien als Berufungsgericht und zuvor das Bezirksgericht Mödling beschäftigt. Der Spruch lautete: Rechtsmittel nicht Folge gegeben, die Vorentscheidung wurde damit bestätigt.

Der zentrale Gedanke war nicht, dass jede Rückzahlung eines Wohnkredits automatisch eine eheliche Ersparnis darstellt. Das Rekursgericht hatte die Berücksichtigung der Zahlungen teilweise anders begründet. Der OGH stellte klar, dass der Ausgleich daraus folgen konnte, dass der Mann durch das alleinige Behalten der Ehewohnung insgesamt einseitig bevorzugt wurde.

Bei dieser Betrachtung war der Beitrag der Frau umfassender als ihre eigenen Überweisungen an die Bank. Sie trug einen wesentlichen Teil der laufenden Kosten und des Unterhalts für die Kinder. Damit ermöglichte sie dem Mann, seine eigenen finanziellen Mittel stärker zur Rückzahlung der Kredite einzusetzen.

Auch die wirtschaftlich schwierige Lage des Mannes beseitigte den Ausgleichsanspruch nicht. Dass er nur ein geringes Einkommen hatte und weiterhin hohe Kreditraten zahlen musste, führte nicht automatisch dazu, dass er überhaupt nichts leisten musste. Nach der damaligen rechtlichen Beurteilung musste er seine wirtschaftlichen Möglichkeiten ausschöpfen. Dazu konnten – abhängig von den Umständen – auch eine teilweise Vermietung, ein Verkauf oder der Umzug in eine günstigere Wohnung gehören.

Was bei einer Ehewohnung wirklich geprüft wird

Eine pauschale Rechnung nach dem Muster „Alle Kreditraten geteilt durch zwei“ greift zu kurz. Ebenso wenig genügt der Hinweis, dass nur ein Ehegatte im Grundbuch eingetragen ist. Bei der Vermögensaufteilung Scheidung Haus kommt es auf das Gesamtbild an.

• Wer hat während der Ehe welche Kreditraten bezahlt?
• Wer hat Betriebskosten, Lebenshaltungskosten und Kinderkosten getragen?
• Wer hat die Ehewohnung nach der Scheidung behalten?
• Wie stark wurde die Kreditbelastung während des gemeinsamen Lebens reduziert?
• Welche wirtschaftlichen Vorteile verbleiben bei der Person, die das Haus oder die Wohnung übernimmt?
• Welche Schulden und sonstigen Belastungen bestehen weiterhin?

Auch Betreuungsleistungen können für die wirtschaftliche Gesamtbetrachtung wichtig sein. Im dargestellten Verfahren stand zwar die Finanzierung der Kinderkosten im Vordergrund. Allgemein kann aber auch die Übernahme des Haushalts oder der Kinderbetreuung dazu beitragen, dass der andere Ehegatte seine Einkünfte für Kreditrückzahlungen oder Vermögensbildung einsetzen kann.

Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Vier besonders relevante Situationen

Der Eigentümer behält das Haus: Wenn eine Person die Ehewohnung allein übernimmt, kann eine Ausgleichszahlung notwendig werden, obwohl die Immobilie ursprünglich nur ihr gehört hat.

Der andere Ehegatte hat vor allem laufende Kosten bezahlt: Wer den Großteil des Lebensunterhalts oder der Kinderkosten getragen hat, sollte diese Beiträge nicht als rechtlich unerheblich betrachten. Sie können erklären, warum der andere Ehegatte seine Kreditraten überhaupt bedienen konnte.

Die Immobilie ist noch hoch belastet: Hohe Schulden schließen einen Ausgleich nicht automatisch aus. Sie beeinflussen aber die Berechnung und die Frage, welcher Vorteil tatsächlich verblieben ist.

Ein Ehegatte verdient deutlich weniger: Ein geringes Einkommen kann die Zahlungsmodalitäten beeinflussen. Es bedeutet nicht zwingend, dass der wirtschaftliche Vorteil aus dem Behalten der Ehewohnung ohne Ausgleich bleibt.

Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, sollten Sie nicht nur den aktuellen Verkehrswert der Immobilie betrachten. Ebenso wichtig sind die Entwicklung der Kreditschulden, die während der Ehe geleisteten Zahlungen und die Aufteilung der übrigen Familienkosten. Eine Vermögensaufteilung sollte daher anhand des gesamten wirtschaftlichen Beitrags geprüft werden.

Diese Unterlagen schaffen eine belastbare Grundlage

• Kreditverträge und Tilgungspläne;
• Kontoauszüge und Überweisungsbelege;
• Unterlagen zu Betriebskosten, Versicherungen und laufenden Wohnkosten;
• Nachweise über Einkommen und finanzielle Veränderungen beider Ehegatten;
• Belege zu Kinderkosten, etwa für Betreuung, Kleidung, Ausbildung oder sonstige laufende Ausgaben;
• Unterlagen über den Kauf, die Nutzung und die Belastung der Ehewohnung;
• eine Übersicht, wer welche Beiträge in welchem Zeitraum übernommen hat.

Auch indirekte Beiträge sollten nachvollziehbar dargestellt werden. Wer etwa den Großteil der Kinderkosten getragen hat, sollte nicht ausschließlich die eigenen Zahlungen an die Bank sammeln. Eine zeitliche Übersicht kann zeigen, wie die Beiträge beider Ehegatten tatsächlich verteilt waren.

Der Antrag auf Aufteilung muss grundsätzlich binnen eines Jahres nach Rechtskraft der Scheidung gestellt werden (§ 95 EheG). Wer diese Frist versäumt, kann den Anspruch auf gerichtliche Aufteilung verlieren. Neue Tatsachen oder Beweismittel erst im Rechtsmittelverfahren vorzubringen, kann ebenfalls zu spät sein.

Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Häufige Fragen zur Ausgleichszahlung

Bekomme ich Geld, wenn mein Ex-Partner das Haus behält?

Nicht automatisch. Entscheidend ist, ob das Behalten der Ehewohnung zu einem wirtschaftlichen Vorteil führt und welchen Beitrag Sie während der Ehe dazu geleistet haben. Berücksichtigt werden können eigene Zahlungen ebenso wie die Übernahme von Lebenshaltungs- und Kinderkosten. Auch Eigentum allein beantwortet die Frage daher nicht abschließend.

Muss ich die Hälfte aller Kreditraten zurückbekommen?

Nein. Die Aufteilung ist keine einfache Rückrechnung sämtlicher Kreditüberweisungen. Eine selbst bewohnte Ehewohnung und ihre Finanzierung sind nicht automatisch als eheliche Ersparnisse zu behandeln. Maßgeblich ist die gesamte wirtschaftliche Situation einschließlich des Vorteils, den der übernehmende Ehegatte durch das Behalten der Wohnung erhält.

Was gilt, wenn auf dem Haus noch hohe Schulden lasten?

Hohe Kredite können den Wert und die wirtschaftliche Belastung der Immobilie erheblich beeinflussen. Sie schließen eine Ausgleichszahlung aber nicht von vornherein aus. Es wird geprüft, welcher Vorteil trotz der Schulden verbleibt und ob der übernehmende Ehegatte seine finanziellen Möglichkeiten ausschöpfen kann. Eine realistische Berechnung braucht deshalb aktuelle Angaben zu Kreditstand, Einkommen und Wohnkosten.

Kann auch die Finanzierung der Kinder berücksichtigt werden?

Ja, solche Zahlungen können für die Gesamtbetrachtung relevant sein. Im Fall des OGH trug die Ehefrau weitgehend zum Lebensunterhalt der Kinder bei und ermöglichte dem Mann dadurch, seine eigenen Einkünfte stärker für die Kreditrückzahlung einzusetzen. Entscheidend ist, dass die Beiträge nachvollziehbar gemacht werden. Deshalb sollten Belege und eine zeitliche Aufstellung frühzeitig gesichert werden.

Rechtsanwalt Wien: Die vollständige Entscheidung und die rechtliche Einordnung

Die Zur vollständigen OGH-Entscheidung.