Eine Unterschrift für die Scheidung – oder nur für den Ehefrieden? Wann private Vermögensvereinbarungen gelten
Vier Jahre nach einer privaten Vereinbarung über Haus, Ersparnisse und Schulden reichte der Ehemann die Scheidung ein. Die Ehefrau wollte nun die damalige Regelung durchsetzen. Doch der OGH stellte eine entscheidende Frage: War die Scheidung damals tatsächlich schon geplant – oder hofften beide noch auf einen Neuanfang? Im Mittelpunkt steht damit die Vermögensaufteilung Scheidung Haus und die Frage, wann eine private Vereinbarung rechtlich bindend ist.
Die Vereinbarung entstand, als die Ehe noch gerettet werden sollte
Im August 1990 stand die Ehe eines Ehepaares auf der Kippe. Beide wussten, dass ihre Beziehung große Probleme hatte. Eine Scheidung wurde zwar besprochen, gleichzeitig wollten sie die Ehe aber noch nicht endgültig beenden.
Das Paar hatte ein schulpflichtiges Kind. Deshalb vereinbarten die Ehegatten, zumindest bis zum Ende der Schulpflicht zusammenzubleiben. Sie lebten weiterhin gemeinsam in einer Wohnung und versuchten, den Familienalltag aufrechtzuerhalten.
Zusätzlich hielten sie in einer Vereinbarung fest, wie das eheliche Vermögen im Fall einer späteren Trennung oder Scheidung aufgeteilt werden sollte. Dabei ging es offenbar um eine vermögensrechtliche Ausgleichszahlung. Die Ehefrau wollte sich Jahre später auf diese Vereinbarung berufen.
Doch die Ehe entwickelte sich anders als erhofft. Erst rund vier Jahre nach der Vereinbarung brachte der Ehemann die Scheidungsklage ein. Nun stellte sich die Frage, ob die alte Regelung trotz fehlender notarieller Beglaubigung verbindlich war.
Warum eine private Vereinbarung über Ehevermögen oft nicht genügt
Das österreichische Ehegesetz stellt an Vereinbarungen über das eheliche Vermögen besondere Anforderungen. Nach § 97 EheG müssen Vereinbarungen, mit denen Ehegatten schon während aufrechter Ehe die spätere Aufteilung ehelicher Ersparnisse oder der Ehewohnung regeln, grundsätzlich als Notariatsakt errichtet werden.
Ein Notariatsakt ist mehr als ein unterschriebenes Schriftstück. Die Vereinbarung wird von einem Notar in einer besonderen Form aufgenommen. Dadurch sollen beide Ehegatten über die rechtlichen Folgen aufgeklärt und vor übereilten Entscheidungen geschützt werden.
Eine formlose Vereinbarung kann dennoch wirksam sein, wenn sie bereits in einem engen Zusammenhang mit einem konkreten Scheidungsverfahren oder einer unmittelbar beabsichtigten Scheidung steht. Nicht jede Regelung für den Fall einer irgendwann möglichen Trennung erfüllt diese Voraussetzung.
Entscheidend ist deshalb nicht allein der Wortlaut eines Dokuments. Auch die Umstände des Abschlusses zählen: Wurde bereits ernsthaft über eine Scheidung verhandelt? War ein Ehegatte fest entschlossen, die Ehe zu beenden? Gab es schon Gespräche über einen Scheidungsvergleich? Oder wollten beide die Ehe zunächst fortsetzen?
OGH aus 1997: Der zeitliche Abstand war nicht das einzige Problem
Der Oberste Gerichtshof befasste sich mit dieser Frage in seiner Entscheidung OGH vom 05.11.1997, 9 Ob 360/97z. Die Entscheidung ist damit bereits viele Jahre alt, ihre rechtliche Aussage bleibt für die Prüfung älterer Vermögensvereinbarungen relevant.
Der OGH bestätigte, dass eine formlose Vereinbarung über die spätere Aufteilung des ehelichen Vermögens nur dann ohne Notariatsakt wirksam sein kann, wenn sie mit einer konkret beabsichtigten Scheidung zusammenhängt.
Die unteren Instanzen hatten festgestellt, dass der Ehemann im Jahr 1990 die Ehe gerade noch retten wollte. Auch die Ehefrau hatte einer Fortsetzung des gemeinsamen Lebens zugestimmt. Die Vereinbarung war daher nicht als unmittelbare Vorbereitung einer Scheidung verstanden worden, sondern als Absicherung für eine ungewisse Zukunft.
Der OGH hielt diese Beurteilung für vertretbar und wies das weitere Rechtsmittel zurück. Die spätere Scheidungsklage konnte den fehlenden Zusammenhang nicht nachträglich herstellen. Dass der Ehemann vier Jahre später tatsächlich die Scheidung einleitete, machte die frühere Vereinbarung nicht automatisch zu einer Scheidungsvereinbarung.
Besonders aussagekräftig war die gemeinsame Lebensführung nach der Unterschrift. Das Paar blieb zusammen, wollte wegen des Kindes zunächst auf eine Scheidung verzichten und setzte den Familienalltag fort. Diese Umstände sprachen gegen eine bereits damals feststehende Scheidungsabsicht.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Rechtsanwalt Wien erklärt die Folgen
Was diese Entscheidung für die Vermögensaufteilung Scheidung Haus bedeutet, hängt maßgeblich von der Entstehungsgeschichte der Vereinbarung ab. Weitere Informationen zur Vermögensaufteilung helfen bei der ersten Einordnung.
Wenn Sie mit Ihrem Ehepartner vor Jahren eine private Vermögensregelung getroffen haben, kommt es auf die Entstehungsgeschichte an. Der bloße Satz „für den Fall einer späteren Scheidung“ reicht nicht immer aus, um eine verbindliche Regelung zu schaffen.
- Die Ehe soll noch gerettet werden: Wird eine Vereinbarung in einer Krisensituation getroffen, während beide Ehegatten weiterhin zusammenleben und eine Scheidung vermeiden wollen, spricht das gegen den unmittelbaren Zusammenhang mit einem Scheidungsverfahren.
- Die Scheidung ist bereits konkret geplant: Wurde schon über den Auszug, die Einreichung einer Klage oder einen Scheidungsvergleich verhandelt, kann eine formlose Regelung anders zu beurteilen sein.
- Eine Immobilie ist betroffen: Bei der Ehewohnung, einem gemeinsamen Haus oder erheblichen Eigentumsanteilen sollten Form und Inhalt besonders genau geprüft werden.
- Eine alte Vereinbarung soll jetzt durchgesetzt werden: Dann sind Nachrichten, E-Mails, Entwürfe und Zeugenaussagen wichtig. Sie können zeigen, ob die Scheidung damals konkret bevorstand oder nur als Möglichkeit im Raum stand.
Auch die Frage, ob eine Vereinbarung sofortige Vermögensübertragungen regeln sollte oder erst für eine spätere Aufteilung gedacht war, kann entscheidend sein. Eine Regelung über bereits bestehendes Eigentum ist rechtlich anders zu prüfen als eine Vereinbarung über die künftige Aufteilung ehelicher Ersparnisse.
Diese Unterlagen sollten Sie jetzt sichern
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, verlassen Sie sich nicht allein auf die Existenz eines unterschriebenen Dokuments. Sichern Sie zunächst alle Unterlagen, die bei der Entstehung der Vereinbarung eine Rolle gespielt haben.
- die originale Vereinbarung und alle Entwürfe;
- E-Mails, SMS oder andere Nachrichten über Trennung und Scheidung;
- Unterlagen über Gespräche mit einem Rechtsanwalt oder Notar;
- Belege zu Immobilien, Krediten, Sparguthaben und Investitionen;
- Namen von Personen, die bei den Gesprächen anwesend waren;
- Dokumente, aus denen hervorgeht, ob beide Ehegatten danach weiter zusammenlebten.
Lassen Sie außerdem klären, was genau vereinbart wurde. Eine Regelung kann unwirksam sein, soweit sie die spätere Aufteilung ehelicher Ersparnisse betrifft, aber dennoch andere rechtliche Wirkungen haben. Ohne Prüfung sollte weder eine Zahlung anerkannt noch auf einen Vermögensanspruch verzichtet werden.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien prüft Dr. Pichler für Sie insbesondere den Wortlaut der Vereinbarung, die damalige Scheidungsabsicht und die gesetzlichen Formvorschriften. Bei größeren Vermögenswerten, Unternehmensbeteiligungen oder einer Ehewohnung sollte die rechtliche Beurteilung vor jeder weiteren Unterschrift erfolgen.
Häufige Fragen zu privaten Vereinbarungen vor der Scheidung
Ist eine private Vereinbarung zwischen Ehegatten automatisch gültig?
Nein. Bei Vereinbarungen über die spätere Aufteilung ehelicher Ersparnisse oder der Ehewohnung verlangt das Ehegesetz grundsätzlich einen Notariatsakt. Eine Ausnahme kann bestehen, wenn die Vereinbarung bereits im Zusammenhang mit einer konkret beabsichtigten Scheidung getroffen wurde. Ob das so war, hängt von den Umständen und dem Inhalt der Gespräche ab.
Kann ich eine vier Jahre alte Vermögensvereinbarung noch durchsetzen?
Das lässt sich nicht allein anhand des Alters der Vereinbarung beantworten. Wichtig ist, ob die Scheidung bei ihrer Unterzeichnung bereits ernsthaft und konkret geplant war. Wurde die Ehe damals noch gemeinsam fortgesetzt und sollte eine Trennung gerade vermieden werden, kann das gegen die Wirksamkeit als Scheidungsvereinbarung und gegen eine Vermögensaufteilung Scheidung Haus auf Grundlage dieses Dokuments sprechen.
Was gilt, wenn wir damals nur wegen der Kinder zusammengeblieben sind?
Das gemeinsame Weiterleben wegen der Kinder beweist für sich allein nicht, dass keine Scheidungsabsicht bestanden hat. Es ist aber ein wichtiger Umstand bei der Gesamtbeurteilung. Entscheidend bleibt, ob zumindest ein Ehegatte die Scheidung bereits konkret anstrebte und die Vermögensregelung damit unmittelbar verbunden war.
Brauche ich für eine Vereinbarung über die Scheidungsfolgen einen Notar?
Bei bestimmten Regelungen ist ein Notariatsakt gesetzlich erforderlich, insbesondere bei Vereinbarungen über die Aufteilung ehelicher Ersparnisse oder der Ehewohnung außerhalb eines unmittelbaren Scheidungszusammenhangs. Eine Scheidungsfolgenvereinbarung kann daneben weitere Themen wie Unterhalt, Obsorge oder die Aufteilung von Schulden enthalten. Vor der Unterzeichnung sollte geprüft werden, welche Form für jeden einzelnen Regelungspunkt notwendig ist.
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.