Fundstelle: OGH vom 18.09.2009, 6 Ob 98/09v
Wer zahlt das gemeinsame Haus nach der Trennung? Wann Ex-Partner Kosten zurückfordern können
Die Vermögensaufteilung Scheidung Haus ist vorbei, doch die Rechnungen für die gemeinsame Wohnung laufen weiter: Einer bezahlt Betriebskosten, Versicherungen und Reparaturen – und verlangt später vom anderen dessen Anteil zurück. Genau an dieser scheinbar einfachen Frage kann sich ein jahrelanger Rechtsstreit entzünden: Gehört die Forderung noch in das Aufteilungsverfahren nach der Scheidung oder darf sie in einem normalen Zivilprozess eingeklagt werden?
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Nach der Trennung blieb die gemeinsame Immobilie auf der Rechnung
Ein Ehepaar war je zur Hälfte Eigentümer einer Liegenschaft. In diesem Haus befand sich auch die Ehewohnung. Nach der Trennung lebten die beiden nicht mehr als Paar zusammen, die Immobilie und ihre laufenden Kosten blieben ihnen aber gemeinsam zugeordnet.
Der Mann bezahlte zunächst allein Betriebskosten und weitere Aufwendungen für die Liegenschaft. Dazu kamen laufende Ausgaben, die mit dem Erhalt und der Verwaltung des gemeinsamen Hauses verbunden waren. Aus seiner Sicht war klar: Wenn beide zur Hälfte Eigentümer sind, soll die ehemalige Ehefrau auch die Hälfte dieser Kosten tragen.
Die Frau akzeptierte die Forderung nicht einfach. Sie verwies darauf, selbst verschiedene Zahlungen übernommen zu haben, und machte Gegenforderungen geltend. Aus einem Streit über einzelne Rechnungen wurde damit eine umfassendere Auseinandersetzung über die finanzielle Abwicklung der ehemaligen Ehe.
Parallel lief ein Verfahren zur Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse. Die Frage war deshalb nicht nur, wer welche Rechnung bezahlt hatte. Es ging auch darum, in welchem Verfahren diese Ansprüche überhaupt geprüft werden durften.
Warum die Verfahrensart entscheidend ist
Bei einer Scheidung gibt es für bestimmte Vermögensfragen ein eigenes Aufteilungsverfahren. Das soll ermöglichen, die wirtschaftlichen Beziehungen der Ehegatten in ihrer Gesamtheit zu ordnen. Eine einzelne Zahlung kann nämlich durch andere Vermögenswerte, Schulden oder Ausgleichszahlungen beeinflusst werden.
Das Ehegesetz (EheG) regelt in den §§ 81 ff die Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse. Dazu können unter bestimmten Voraussetzungen auch die Ehewohnung und damit zusammenhängende Vermögensfragen gehören. Weitere Informationen zur Vermögensaufteilung finden Sie in unserem Überblick.
Für einen Antrag auf Aufteilung gilt nach § 95 EheG grundsätzlich eine Jahresfrist ab Rechtskraft der Scheidung. Wer einen echten Aufteilungsanspruch geltend machen will, muss diese Frist daher besonders genau beachten.
Davon zu unterscheiden ist eine konkrete Forderung auf Kostenersatz. Sie kann darauf gestützt werden, dass ein Miteigentümer Aufwendungen für eine gemeinsame Liegenschaft allein bezahlt hat und vom anderen dessen Anteil verlangt. Ob tatsächlich ein solcher Anspruch besteht, hängt von der jeweiligen Zahlung, ihrer rechtlichen Grundlage und den Umständen der Nutzung ab.
Bei gemeinsamem Eigentum regelt § 839 ABGB grundsätzlich die Verteilung von Lasten und Aufwendungen unter Miteigentümern. Vereinfacht gesagt: Gemeinsame Lasten sind im Verhältnis der Eigentumsanteile zu tragen, sofern keine abweichende Vereinbarung oder besondere rechtliche Grundlage besteht.
Was der OGH 2009 zur getrennten Klage sagte
Das Berufungsgericht war zunächst der Ansicht, die Kostenfrage müsse ausschließlich im Aufteilungsverfahren geklärt werden. Ein gesonderter Zivilprozess sei deshalb nicht der richtige Weg.
Der OGH korrigierte diese Sichtweise in seiner Entscheidung OGH vom 18.09.2009, 6 Ob 98/09v. Der Oberste Gerichtshof beendete den Rechtsstreit damit allerdings nicht zugunsten des Mannes. Er stellte vielmehr klar, dass sein möglicher Kostenersatzanspruch nach dem Ende des Aufteilungsverfahrens grundsätzlich in einem normalen Zivilprozess weiterverfolgt werden durfte.
Der entscheidende Punkt lag in der Begründung der Forderung. Der Mann verlangte nicht unmittelbar eine andere Aufteilung des ehelichen Vermögens. Er machte vielmehr geltend, bestimmte Aufwendungen für eine im gemeinsamen Eigentum stehende Liegenschaft allein bezahlt zu haben. Das konnte als eigenständiger zivilrechtlicher Anspruch auf Ersatz eines anteiligen Betrags verstanden werden.
Während ein Aufteilungsverfahren noch läuft, sollen vermögensrechtliche Fragen zwischen den ehemaligen Ehegatten grundsätzlich dort gebündelt werden. Andernfalls könnte ein Zivilgericht über eine einzelne Rechnung entscheiden, während das Aufteilungsgericht später die gesamte Vermögenslage anders bewertet. Widersprüchliche Ergebnisse wären möglich.
Im Verfahren des Ehepaares wurde der Aufteilungsantrag der Frau später zurückgezogen. Der Mann stimmte diesem Rückzug zu. Damit war das Aufteilungsverfahren beendet. Nach Ansicht des OGH bestand nun keine Gefahr mehr, dass ein späterer Aufteilungsbeschluss das Ergebnis des Zivilprozesses über dieselben Kosten wieder verändert.
Wichtig ist die Grenze der Entscheidung: Der OGH sagte nicht, dass der Mann die verlangte Summe sicher erhält. Er entschied nur, dass sein Anspruch nicht allein deshalb aus dem Verfahren ausscheiden durfte, weil die Kosten mit der früheren Ehewohnung zusammenhingen. Ob die Zahlungen tatsächlich ersatzfähig waren, musste in weiterer Folge geprüft werden.
Aufteilungsanspruch oder Kostenersatz? Diese Unterscheidung zählt
Die Bezeichnung einer Forderung entscheidet nicht allein über ihre rechtliche Einordnung. Maßgeblich ist, was tatsächlich verlangt wird und worauf der Anspruch gestützt wird.
- Aufteilungsanspruch: Ein Ehegatte verlangt eine umfassende Regelung des ehelichen Gebrauchsvermögens oder der ehelichen Ersparnisse. Dafür gelten die besonderen Regeln des EheG und grundsätzlich die einjährige Frist des § 95 EheG.
- Kostenersatzanspruch: Ein Ehegatte verlangt eine konkrete Zahlung, weil er eine gemeinsame Verpflichtung oder Aufwendung allein getragen hat. Dieser Anspruch kann außerhalb des Aufteilungsverfahrens zu prüfen sein.
- Gegenforderungen: Wer selbst Rechnungen bezahlt hat, kann diese Zahlungen möglicherweise gegen die Forderung des anderen einwenden oder eigene Ansprüche geltend machen.
Die Abgrenzung ist nicht immer leicht. Eine Zahlung für eine Reparatur kann etwa eine gewöhnliche Erhaltungsmaßnahme, Teil einer vermögensrechtlichen Gesamtregelung oder unter Umständen auch eine freiwillige Investition sein. Die genaue Rechnung allein liefert daher noch nicht die gesamte Antwort.
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Vier Situationen, in denen die Entscheidung praktisch wichtig wird
Sie bezahlen nach der Trennung weiterhin das gemeinsame Haus: Dann sollten Sie nicht automatisch davon ausgehen, dass Sie die Hälfte später problemlos zurückbekommen. Entscheidend sind unter anderem Eigentumsverhältnisse, Vereinbarungen, Nutzung der Immobilie und der Zweck der Zahlung.
Ihr ehemaliger Ehepartner fordert Geld von Ihnen: Prüfen Sie, ob tatsächlich alle verlangten Kosten gemeinsam getragen werden mussten. Auch von Ihnen bezahlte Versicherungen, Abgaben oder Reparaturen können eine Rolle spielen.
Ein Aufteilungsverfahren läuft noch: Einzelne Forderungen sollten nicht vorschnell daneben in einem weiteren Verfahren verfolgt werden. Es besteht das Risiko, dass die Gerichte dieselben Vermögenspositionen unterschiedlich beurteilen.
Das Aufteilungsverfahren wurde beendet: Der Weg zu einer gesonderten zivilrechtlichen Klage kann dadurch grundsätzlich wieder offenstehen. Der Rückzug eines Aufteilungsantrags bedeutet aber nicht automatisch, dass jede offene Rechnung erfolgreich eingeklagt werden kann.
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, kommt es besonders auf die zeitliche Abfolge an: Wann erfolgte die Trennung? Wer nutzte die Liegenschaft? Wann wurde welche Zahlung geleistet? Und wann wurde die Scheidung rechtskräftig?
Diese Unterlagen sollten Sie jetzt sichern
- Rechnungen und Zahlungsbestätigungen zu Betriebskosten, Abgaben, Versicherungen und Reparaturen;
- Kontoauszüge, aus denen die tatsächliche Zahlung hervorgeht;
- Schriftverkehr über die Nutzung der Wohnung und die Aufteilung der laufenden Kosten;
- den genauen Zeitpunkt der Trennung und der Rechtskraft der Scheidung;
- Unterlagen zu einem bereits eingeleiteten oder beendeten Aufteilungsverfahren;
- eine eigene Liste aller Kosten, die der andere Ehegatte möglicherweise nicht berücksichtigt hat.
Vorsicht ist bei Vergleichen, Verzichtserklärungen und dem Rückzug eines Aufteilungsantrags geboten. Eine scheinbar praktische Einigung kann Auswirkungen darauf haben, ob eine Forderung später noch im Aufteilungsverfahren oder in einem Zivilprozess verfolgt werden kann.
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Rechtsanwalt Wien erklärt die nächsten Schritte
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien prüft Dr. Pichler bei solchen Streitigkeiten insbesondere die Eigentumsverhältnisse, den Zweck der einzelnen Zahlungen, die Verfahrensgeschichte und mögliche Gegenforderungen. Gerade die richtige Einordnung einer Forderung kann entscheidend dafür sein, welcher Rechtsweg offensteht.
Häufige Fragen zu Hauskosten nach der Scheidung
Kann ich Betriebskosten für das gemeinsame Haus vom Ex-Partner zurückverlangen?
Das ist grundsätzlich möglich, wenn Sie eine gemeinsam zu tragende Verpflichtung allein bezahlt haben. Ob ein Anspruch besteht, hängt unter anderem von den Eigentumsanteilen, einer allfälligen Vereinbarung und der tatsächlichen Nutzung der Immobilie ab. Sie müssen die Zahlungen und deren Zweck nachvollziehbar belegen können.
Gehören gemeinsame Hauskosten immer in das Aufteilungsverfahren?
Nein. Nicht jede Zahlung im Zusammenhang mit der früheren Ehewohnung ist automatisch ein Aufteilungsanspruch. Eine konkrete Forderung auf Ersatz anteiliger Liegenschaftskosten kann einen eigenständigen zivilrechtlichen Anspruch darstellen. Die rechtliche Einordnung hängt vom Inhalt und der Begründung der Forderung ab.
Gilt die einjährige Frist nach der Scheidung auch für Kostenersatz?
Die Jahresfrist des § 95 EheG betrifft grundsätzlich den Antrag auf Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse. Sie gilt nicht automatisch für jeden eigenständigen Kostenersatzanspruch. Ob eine Forderung tatsächlich außerhalb des Aufteilungsverfahrens besteht, muss anhand der konkreten Umstände geprüft werden.
Was passiert, wenn der Aufteilungsantrag zurückgezogen wurde?
Nach der Entscheidung des OGH kann ein möglicher eigenständiger Kostenersatzanspruch danach grundsätzlich in einem normalen Zivilprozess verfolgt werden. Der Rückzug garantiert aber keinen Anspruch und ersetzt auch nicht den Nachweis der einzelnen Zahlungen. Außerdem sollte vor einem Rückzug geprüft werden, welche vermögensrechtlichen Fragen damit möglicherweise nicht mehr im Aufteilungsverfahren behandelt werden.
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.