Vermögensaufteilung Scheidung Haus
Rechtsanwalt Wien: Vermögensaufteilung Scheidung Haus
Mehr zum Thema finden Sie auch unter Vermögensaufteilung und Scheidung. Die Frage der Vermögensaufteilung Scheidung Haus tritt vor allem dann in den Vordergrund, wenn Rechtsmittel eingelegt und wieder zurückgezogen werden.
Revisionsrekurs zurückgezogen: Wer zahlt die Kosten bei der Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens?
Plötzlich ist das Rechtsmittel weg – die Anwaltsrechnung aber nicht. Genau das passiert in der Praxis häufiger, als viele denken: Ein Ehepartner bekämpft eine Entscheidung zur Aufteilung von Hausrat oder anderem ehelichen Gebrauchsvermögen, die Gegenseite reagiert bereits mit einer Erwiderung, und dann wird der Revisionsrekurs wieder zurückgezogen. Die Streitfrage verschiebt sich damit überraschend: nicht mehr nur, wer Sofa, Auto oder Einrichtung bekommt, sondern welches Gericht über die bereits entstandenen Kosten entscheidet.
Wenn der Streit um den Hausrat in die nächste Runde geht
Nach einer Trennung ist die Aufteilung oft emotional aufgeladen. Da geht es nicht bloß um Gegenstände, sondern um Alltag, Erinnerung und finanzielle Absicherung. Die Ehefrau möchte bestimmte Möbel behalten, der Mann sieht einzelne Gegenstände als ihm zugehörig an, beide streiten über Wert, Nutzung und Zuweisung. Kommt es zu einer gerichtlichen Entscheidung, ist die Sache oft noch nicht beendet.
Legt eine Partei gegen diese Entscheidung ein Rechtsmittel ein, entstehen auf der anderen Seite meist sofort weitere Kosten. Der Rechtsanwalt prüft die Eingabe, verfasst eine Erwiderung, berechnet Fristen und bereitet die nächste Verfahrensstufe vor. Wird das Rechtsmittel dann plötzlich zurückgenommen, wirkt das auf den ersten Blick wie eine Entspannung. Kostenrechtlich beginnt aber oft erst dann das nächste Problem.
Nicht der OGH entscheidet immer über die Kosten
Bereits mit OGH vom 28.08.1986, 8 Ob 611/86 hat der Oberste Gerichtshof eine in der Praxis wichtige Linie gezogen: Wird ein Revisionsrekurs zurückgezogen, bevor die Akten überhaupt an den OGH übermittelt wurden, entscheidet nicht der OGH über die im Revisionsverfahren entstandenen Kosten. Zuständig ist vielmehr das Erstgericht.
Das klingt technisch, ist aber für Betroffene entscheidend. Denn viele gehen davon aus, dass jenes Gericht, an das sich das Rechtsmittel gerichtet hätte, automatisch auch über die Kosten der Rechtsmittelbeantwortung entscheidet. Genau das stimmt in dieser Konstellation nicht.
Die Geschichte hinter der Entscheidung
Ein Ehepartner war mit einer Entscheidung zur Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens nicht einverstanden und erhob Revisionsrekurs. Die Gegenseite blieb nicht untätig: Sie ließ eine Erwiderung ausarbeiten und machte die dafür angefallenen Kosten geltend. Noch bevor die Akten an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet wurden, zog die rechtsmittelwerbende Partei ihren Revisionsrekurs jedoch wieder zurück.
Für die Gegenseite stellte sich damit eine ganz praktische Frage: Wer ersetzt die bereits aufgewendeten Kosten? Sie beantragte, dass der OGH darüber entscheiden solle. Der OGH verneinte aber seine Zuständigkeit. Die Sache wurde an das Erstgericht zurückverwiesen, weil dort über die Kosten zu befinden sei.
Warum ausgerechnet das Erstgericht zuständig ist
Hinter dieser Lösung steht ein einfacher Gedanke: Über die Kosten eines Rechtsmittelverfahrens entscheidet grundsätzlich jenes Gericht, das über dieses Rechtsmittel auch tatsächlich befasst ist. Diese Befugnis entsteht aber nicht schon mit der Einbringung des Revisionsrekurs, sondern erst dann, wenn das Verfahren dem OGH vorgelegt wurde.
Wird das Rechtsmittel vorher zurückgezogen, liegt beim OGH noch gar kein Verfahren zur Entscheidung vor. Ohne Vorlage der Akten fehlt ihm daher die Grundlage, über Kosten abzusprechen. Das Verfahren ist in dieser Phase kostenrechtlich noch beim unteren Gericht verankert.
Bemerkenswert ist dabei der familienrechtliche Zusammenhang: Es ging nicht um einen gewöhnlichen Zivilprozess, sondern um ein außerstreitiges Verfahren zur Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens. Der OGH übertrug hier eine prozessuale Regel aus dem Zivilverfahren auf dieses familienrechtliche Verfahren, weil das Gesetz dafür keine abweichende Sonderregel vorgab.
Was sagen die maßgeblichen Vorschriften im Familienrecht?
Bei der Aufteilung nach der Scheidung spielen vor allem die §§ 81 ff EheG eine Rolle. § 81 EheG regelt, dass das eheliche Gebrauchsvermögen und die ehelichen Ersparnisse zwischen den Ehegatten aufzuteilen sind. Gemeint sind typischerweise Möbel, Haushaltsgegenstände, mitunter auch Fahrzeuge oder Ersparnisse, soweit sie der ehelichen Lebensgemeinschaft zuzurechnen sind.
§ 83 EheG enthält die Grundsätze der Aufteilung. Das Gericht hat dabei nach Billigkeit vorzugehen und die Lebensverhältnisse der Ehegatten zu berücksichtigen. Es geht also nicht bloß um starres Eigentumsdenken, sondern um eine faire Verteilung nach den Umständen der Ehe.
Verfahrensrechtlich läuft diese Aufteilung regelmäßig im Außerstreitverfahren. Gerade deshalb wird oft unterschätzt, dass auch dort strenge Regeln für Rechtsmittel, Fristen und Kosten gelten. Wer glaubt, im Familienverfahren werde das Gericht „schon alles von selbst regeln“, riskiert unnötige Nachteile.
Vier Situationen, in denen diese Kostenfrage plötzlich wichtig wird
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, ist die Entscheidung vor allem in diesen Fällen relevant:
- Sie haben bereits eine Revisionsrekursbeantwortung verfassen lassen: Dann stellt sich sofort die Frage, bei welchem Gericht Sie Kostenersatz beantragen müssen.
- Die Gegenseite zieht ihr Rechtsmittel kurzfristig zurück: Das beendet nicht automatisch die Kostenfrage. Ihre Aufwendungen bleiben bestehen.
- Es geht um Hausrat, Wohnungseinrichtung oder sonstiges Gebrauchsvermögen: Gerade bei scheinbar kleineren Vermögenswerten werden Kostenanträge oft übersehen, obwohl sie wirtschaftlich spürbar sein können.
- Sie möchten keinen Formfehler riskieren: Ein Antrag an das falsche Gericht kostet Zeit und kann zusätzliche Unsicherheit schaffen.
Was Betroffene jetzt konkret tun sollten
- Bewahren Sie jede kostenrelevante Unterlage auf: Honorarnoten, Schriftsätze, Zustellnachweise und Fristenvermerke.
- Prüfen Sie genau, wann der Revisionsrekurs zurückgezogen wurde. Der Zeitpunkt vor oder nach Vorlage an den OGH ist entscheidend.
- Stellen Sie das Kostenersatzbegehren beim Erstgericht, wenn die Rückziehung vor Übermittlung der Akten an den OGH erfolgt ist.
- Warten Sie nicht darauf, dass der OGH „automatisch“ über Ihre Kosten abspricht.
- Lassen Sie Fristen und die richtige Formulierung anwaltlich prüfen, besonders wenn bereits mehrere Instanzen beteiligt waren.
FAQ: Was Betroffene dazu häufig googlen
Wer entscheidet über Kosten, wenn ein Revisionsrekurs zurückgezogen wird?
Das hängt vom Zeitpunkt der Zurückziehung ab. Erfolgt sie noch bevor die Akten an den OGH vorgelegt wurden, ist für die Kostenentscheidung das Erstgericht zuständig. Genau das hat der OGH in der Entscheidung vom 28.08.1986 klargestellt. Für Betroffene ist daher wichtig, den Verfahrensstand genau zu kennen.
Bekomme ich meine Anwaltskosten ersetzt, wenn die Gegenseite das Rechtsmittel zurücknimmt?
Möglich ist das, automatisch passiert es aber nicht immer. Sie müssen Ihre entstandenen Kosten konkret geltend machen und dies beim zuständigen Gericht tun. Entscheidend sind die Verfahrenslage und eine ordnungsgemäße Antragstellung. Ohne Kostenbegehren bleibt ein Ersatz oft aus.
Gilt das auch bei der Aufteilung von Möbeln und Hausrat nach der Scheidung?
Ja. Die Entscheidung betrifft gerade ein Verfahren über die Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens. Auch wenn dieses Verfahren außerstreitig ist, gelten für Rechtsmittel und Kosten klare verfahrensrechtliche Regeln. Die Kostenfrage ist daher keineswegs nebensächlich.
Was ist das eheliche Gebrauchsvermögen überhaupt?
Darunter fallen Gegenstände, die während der Ehe dem gemeinsamen Leben gedient haben, etwa Möbel, Haushaltsgeräte oder andere Alltagsgegenstände. Die genaue Zuordnung hängt vom Einzelfall ab. Nicht alles, was im Haushalt vorhanden ist, wird automatisch aufgeteilt. Maßgeblich sind die Regeln der §§ 81 ff EheG.
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien sieht Dr. Pichler in der Praxis immer wieder, dass nicht nur die Aufteilung selbst, sondern gerade Nebenthemen wie Zuständigkeit, Kosten und Fristen über den wirtschaftlichen Ausgang eines Verfahrens mitentscheiden. Wer im Streit um eheliches Gebrauchsvermögen bereits ein Rechtsmittel auf dem Tisch hat, sollte die Kostenfrage deshalb von Anfang an mitdenken.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung: Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.