Sie übernimmt das Haus – aber auch die Baumängel? Was ein OGH-Urteil nach der Scheidung klärt
Das Haus bleibt bei der Ehefrau, doch kurz danach tropft Wasser durch die Decke, die Außenwände sind schlecht gedämmt und die Heizkosten steigen. Wer darf in dieser Situation vom Bauunternehmen Geld verlangen? Bei einer Vermögensaufteilung Scheidung Haus kann entscheidend sein, ob auch damit verbundene Ansprüche übertragen wurden.
Ein undichtes Haus als Folge der Vermögensaufteilung
Ein Ehepaar ließ während der Ehe ein Wohnhaus errichten. Teile des Innenausbaus übernahmen die beiden selbst. Nach der Scheidung erhielt die Ehefrau das Haus im Rahmen der Vermögensaufteilung als Alleineigentümerin.
Damit endete die Auseinandersetzung für sie allerdings nicht. An mehreren Stellen war das Gebäude undicht. Außerdem behauptete die Frau, die Isolierung sei mangelhaft und verschiedene Bauarbeiten seien nicht fachgerecht ausgeführt worden. Sie verlangte vom Bauunternehmen mehr als 40.000 Euro für notwendige Sanierungen. Zusätzlich forderte sie Ersatz für höhere Heizkosten.
Das Bauunternehmen bestritt die behaupteten Mängel. Es wandte außerdem ein, die Ansprüche seien teilweise verjährt oder nicht ausreichend genau beschrieben. Die Frau hatte die verlangte Gesamtsumme zwar einzelnen Mängelgruppen zugeordnet, aber nur ungefähr angegeben, welcher Betrag auf welchen Schaden und welche Reparatur entfallen sollte.
Für die Ehefrau ging es damit um mehr als eine technische Auseinandersetzung. Sie hatte das Haus übernommen und trug nun allein das Risiko der Sanierung. Gleichzeitig musste sie erst klären lassen, ob sie die ursprünglich beiden Ehegatten zustehenden Ansprüche überhaupt allein geltend machen durfte.
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Was Baumängel damit zu tun haben
Die Vermögensaufteilung nach einer Scheidung richtet sich grundsätzlich nach den §§ 81 ff EheG. Diese Bestimmungen regeln, wie eheliches Gebrauchsvermögen und eheliche Ersparnisse zwischen den Ehegatten aufgeteilt werden. Dazu kann auch ein gemeinsam errichtetes oder finanziertes Haus gehören. Weitere Informationen finden Sie auch zur Vermögensaufteilung.
Wird das Haus einem Ehegatten allein übertragen, stellt sich eine zusätzliche Frage: Was geschieht mit den Ansprüchen, die mit diesem Haus verbunden sind? Dazu können Gewährleistungsansprüche, Schadenersatzforderungen oder Ansprüche auf Ersatz von Sanierungskosten gegen Bauunternehmen, Verkäufer oder Handwerker gehören.
Der Bauvertrag war ursprünglich von beiden Ehegatten abgeschlossen worden. Ansprüche daraus standen daher zunächst grundsätzlich beiden gemeinsam zu. Nach der Rechtsprechung kann die alleinige Übernahme des Hauses aber regelmäßig dafür sprechen, dass auch die damit verbundenen Ansprüche auf den übernehmenden Ehegatten übergehen. Ob das tatsächlich so ist, hängt von der Scheidungsvereinbarung, dem Aufteilungsbeschluss und den Umständen der Übertragung ab.
Eine pauschale Regel gibt es deshalb nicht. Wer in einer Vereinbarung nur festhält, dass ein Ehegatte „das Haus übernimmt“, sollte nicht automatisch davon ausgehen, dass damit auch jede offene Forderung gegen Dritte eindeutig übertragen wurde.
Der OGH: Anspruch ja – aber jeder Mangel muss auf den Tisch
Bereits in seiner Entscheidung OGH vom 08.06.2005, 7 Ob 105/05z beschäftigte sich der Oberste Gerichtshof mit dieser Konstellation. Das Urteil stammt aus dem Jahr 2005 und ist daher keine aktuelle Entscheidung. Seine Grundsätze sind für Scheidungsvereinbarungen und spätere Streitigkeiten über ein übernommenes Haus dennoch weiterhin aufschlussreich.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Der OGH hielt zunächst fest, dass die Ehefrau grundsätzlich berechtigt sein konnte, die mit dem Haus verbundenen Ansprüche allein zu verfolgen. Die Übernahme des Hauses im Zuge der Vermögensaufteilung konnte auch eine Übertragung der dazugehörigen Mängelansprüche umfassen. Ob diese Übertragung tatsächlich erfolgt war, musste anhand der konkreten Vereinbarungen und der Gesamtumstände geprüft werden.
Gleichzeitig genügte die Aufteilung der geforderten Summe nicht. Die Ehefrau musste nachvollziehbar angeben:
- welcher konkrete Mangel behauptet wird,
- welche Ursache diesem Mangel zugrunde liegt,
- welche Sanierungsarbeiten erforderlich sind,
- welche Kosten auf diese Arbeiten entfallen,
- ob ein Gewährleistungs- oder Schadenersatzanspruch geltend gemacht wird und
- ob bereits ein Schaden eingetreten ist oder nur zukünftige Folgen befürchtet werden.
Eine Gesamtforderung wie „mehr als 40.000 Euro für mehrere Baumängel“ kann daher problematisch sein. Das Gericht muss erkennen können, worüber es entscheiden soll. Nur dann steht später auch fest, welcher Anspruch bereits rechtskräftig beurteilt wurde.
Warum Kostenvoranschläge genügen können – aber nicht allein
Die Eigentümerin musste die Sanierung nicht zwingend vollständig aus eigener Tasche bezahlen, bevor sie Geld vom Bauunternehmen verlangen konnte. Unter bestimmten Voraussetzungen kann ein Vorschuss beziehungsweise ein sogenanntes Deckungskapital für die voraussichtlichen Reparaturkosten verlangt werden.
Dafür reicht ein allgemeiner Kostenvoranschlag für „die Haussanierung“ aber nicht aus. Erforderlich ist eine Zuordnung: Welche Arbeiten betreffen die undichte Fassade? Welche Kosten entstehen wegen der mangelhaften Isolierung? Welche Position betrifft die Feuchtigkeit im Keller?
Auch künftige Schäden dürfen nicht völlig offen formuliert werden. Ein Antrag, wonach das Bauunternehmen für „sämtliche zukünftigen Mängel und Folgeschäden“ haften soll, ist zu unbestimmt. Benannt werden müssen konkrete bereits vorhandene Mängel oder erkennbare Ursachen, aus denen sich zukünftige Schäden voraussichtlich entwickeln können.
Die zusätzliche Forderung nach Ersatz höherer Heizkosten blieb in diesem Verfahren erfolglos. Die Berufung der Ehefrau war in diesem Punkt nicht ausreichend begründet. Dieser Teil war daher von der Frage zu trennen, ob die Sanierungsforderungen grundsätzlich weiterverfolgt werden konnten.
Die Gerichte müssen eine unklare Forderung nicht sofort endgültig abweisen
Eine weitere Aussage der Entscheidung betrifft den Ablauf des Verfahrens. Das Erstgericht hatte die Ehefrau zwar aufgefordert, ihre Forderung näher aufzuschlüsseln. Ihre bloß ungefähre Zuordnung wurde danach aber dennoch als ausreichend behandelt und das Verfahren zu ihren Lasten beendet.
Der OGH sah darin ein Problem. Wenn eine Partei eine Forderung wegen eines erkennbaren Missverständnisses nicht ausreichend präzisiert hat, muss ihr grundsätzlich eine echte Möglichkeit zur Verbesserung gegeben werden. Eine endgültige Entscheidung darf nicht überraschend auf eine rechtliche Begründung gestützt werden, mit der die Partei nicht ausreichend konfrontiert wurde.
Das bedeutet allerdings nicht, dass unklare Klagen automatisch erfolgreich sind. Wer eine Geldforderung geltend macht, muss sie so konkret formulieren, dass das Gericht, die Gegenseite und später auch ein Vollstreckungsorgan den Inhalt verstehen können.
Wann diese Entscheidung nach einer Scheidung praktisch wichtig wird
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, können mehrere Zeitpunkte entscheidend sein. Gerade bei einer Vermögensaufteilung Scheidung Haus sollten diese Punkte ausdrücklich geprüft werden:
- Vor der Scheidungsvereinbarung: Das gemeinsame Haus weist bereits Feuchtigkeit, Risse oder Isolierungsprobleme auf. Dann sollte die Vereinbarung ausdrücklich regeln, wer bestehende Gewährleistungs- und Schadenersatzansprüche erhält.
- Nach der alleinigen Übernahme: Erst später treten Mängel auf. Dann müssen Eigentumsübertragung, Bauvertrag und allfällige Abtretungserklärungen gemeinsam geprüft werden.
- Vor einer Klage: Mehrere Mängel führen zu unterschiedlichen Reparaturen und Kosten. Eine pauschale Forderung kann die Durchsetzung erschweren.
- Bei drohenden Folgeschäden: Schimmel, Durchfeuchtung oder eine fehlerhafte Abdichtung können weitere Schäden verursachen. Diese sollten technisch dokumentiert und rechtlich konkret beschrieben werden.
Besonders wichtig ist die zeitliche Seite. Gewährleistungs- und Schadenersatzansprüche können verjähren. Schriftliche Mängelanzeigen, Nachbesserungsversuche und Gespräche mit dem Bauunternehmen sollten deshalb vollständig aufbewahrt werden. Verbesserungsarbeiten führen nicht automatisch dazu, dass jede Frist neu beginnt.
Diese Unterlagen sollten Sie vor einer Anspruchsprüfung sammeln
- Scheidungsvergleich oder Aufteilungsbeschluss,
- Grundbuchsunterlagen und Vereinbarungen zur Hausübernahme,
- Bauvertrag, Rechnungen und Abnahmeprotokolle,
- Fotos und Videos der einzelnen Mängel mit Datum,
- Sachverständigengutachten und Handwerkerberichte,
- Kostenvoranschläge mit einer getrennten Aufstellung je Mangel,
- Schriftverkehr mit Bauunternehmen, Bauträger und Handwerkern,
- Nachweise über zusätzliche Heizkosten oder sonstige Folgeschäden.
Vermögensaufteilung Scheidung Haus: Beratung durch Rechtsanwalt Wien
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien prüft die Pichler Rechtsanwalt GmbH in solchen Fällen insbesondere, ob die Ansprüche durch die Vermögensaufteilung mitübertragen wurden, welche Fristen laufen und wie eine Forderung nachvollziehbar gegliedert werden muss. Eine klare Dokumentation kann dabei ebenso wichtig sein wie die technische Beurteilung des Gebäudes.
Häufige Fragen zu Baumängeln nach der Scheidung
Kann ich nach der Scheidung allein gegen das Bauunternehmen klagen?
Das ist möglich, wenn die Ansprüche im Zuge der Hausübernahme wirksam auf Sie übergegangen sind oder sich dies aus den Umständen eindeutig ergibt. Alleineigentum am Haus bedeutet nicht in jedem Fall automatisch, dass auch jede Forderung aus dem früher gemeinsam abgeschlossenen Bauvertrag übertragen wurde. Entscheidend sind insbesondere der Scheidungsvergleich, der Aufteilungsbeschluss und die konkrete Regelung zu offenen Ansprüchen.
Reicht es, wenn ich ungefähr 40.000 Euro Sanierungskosten angebe?
Eine bloße Gesamtsumme ist regelmäßig riskant, wenn mehrere Mängel betroffen sind. Für jeden Mangel sollte nachvollziehbar sein, welche Reparatur erforderlich ist und welcher Betrag dafür verlangt wird. Kostenvoranschläge sollten deshalb nach Schadensursache und Sanierungsmaßnahme gegliedert werden.
Kann ich auch zukünftige Schäden einklagen?
Eine völlig allgemeine Haftung für alle denkbaren zukünftigen Schäden genügt nicht. Erforderlich sind konkrete vorhandene Mängel oder erkennbare Ursachen, aus denen sich bestimmte Folgeschäden entwickeln können. Eine technische Dokumentation und eine präzise Formulierung des Begehrens sind dafür besonders wichtig.
Muss ich die Sanierung zuerst selbst bezahlen?
Nicht zwingend. Unter bestimmten Voraussetzungen kann ein Vorschuss beziehungsweise Deckungskapital auf Grundlage konkreter Kostenvoranschläge verlangt werden. Dafür muss aber klar sein, welche Arbeiten geplant sind und welche Kosten auf welchen Mangel entfallen. Eine pauschale Forderung für eine nicht näher beschriebene Gesamtsanierung reicht dafür in der Regel nicht.
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.