30 Jahre Ehe, neue Beziehung, Gewalt: Wer trägt bei der Scheidung das überwiegende Verschulden?
Fast drei Jahrzehnte Ehe können an einem jahrelangen Rückzug, einer neuen Beziehung und eskalierenden Reaktionen zerbrechen – doch für die Verschuldensscheidung zählt nicht bloß der letzte Streit. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1987 zeigt, wie genau Gerichte den zeitlichen Ablauf und die Beiträge beider Ehepartner prüfen. Für das Überwiegende Verschulden Scheidung Österreich kommt es daher auf den gesamten Verlauf der Ehekrise an.
Die Ehe zerfiel nicht an einem einzigen Tag
Das Ehepaar war seit beinahe 30 Jahren verheiratet. Die gemeinsame Tochter war bereits erwachsen. Nach außen bestand die Ehe weiter, innerhalb der Beziehung entfernte sich die Ehefrau jedoch zunehmend von ihrem Mann.
Sie verbrachte immer mehr Zeit außerhalb der Ehewohnung und begann eine enge Beziehung zu einem anderen Mann. Diese Beziehung verheimlichte sie ihrem Ehemann zunächst. Schließlich fuhr sie sogar mit dem anderen Mann auf Urlaub.
Der Ehemann reagierte auf die Entwicklung mit Beschimpfungen und körperlicher Gewalt. Auch die Ehefrau setzte Maßnahmen, die das Zusammenleben weiter belasteten: Sie ließ ihren Mann beobachten und brachte wiederholt andere Personen in die gemeinsame Wohnung.
Im Frühjahr 1982 zog die Ehefrau endgültig aus. Sie erklärte, nicht mehr zurückkehren zu wollen. Damit war die gemeinsame Lebensgemeinschaft beendet. Die Auseinandersetzung verlagerte sich anschließend auf die Frage, wer die Ehe so schwer belastet hatte, dass eine Fortsetzung nicht mehr möglich war.
Warum der Zeitpunkt der ersten Verfehlung entscheidend wurde
Bei einer Scheidung aus Verschulden wird nicht jede Eheverfehlung isoliert betrachtet. Das Gericht untersucht vielmehr die Entwicklung der Ehe: Wer hat die Krise begonnen? Wer hat sie wesentlich verschärft? Welche Handlungen führten tatsächlich zur endgültigen Zerrüttung?
Ein überwiegendes Verschulden liegt nicht schon dann vor, wenn ein Ehepartner etwas mehr beigetragen hat. Die Verfehlungen müssen deutlich schwerer wiegen als jene des anderen Ehepartners. Es geht daher um eine Gesamtbewertung und nicht um eine einfache Aufrechnung nach dem Muster „ein Vorwurf gegen einen Gegenvorwurf“.
Besonders relevant können dabei sein:
- der Beginn und die Dauer einer außerehelichen Beziehung,
- die Täuschung des Ehepartners über eine solche Beziehung,
- der dauerhafte Rückzug aus der gemeinsamen Lebensgemeinschaft,
- der Zeitpunkt des endgültigen Auszugs,
- Beschimpfungen, Gewalt, Überwachung oder andere schwere Eheverfehlungen.
Das Verschuldensprinzip fragt dabei nicht nur, wer sich moralisch besonders problematisch verhalten hat. Entscheidend ist, welchen Beitrag das jeweilige Verhalten zur unheilbaren Zerrüttung der Ehe geleistet hat. Für das Überwiegende Verschulden Scheidung Österreich ist deshalb eine zeitliche und inhaltliche Gesamtbewertung erforderlich.
Was der OGH in diesem Verfahren anders bewertete
Die ersten Gerichte sahen die Verantwortung der Ehepartner ungefähr gleich verteilt. Der OGH änderte diese Beurteilung jedoch ab. In der Entscheidung OGH 26.05.1987, 2 Ob 558/87 wurde die Ehe aus dem überwiegenden Verschulden der Ehefrau geschieden.
Das Verfahren war zuvor beim Landesgericht für ZRS Graz und beim Oberlandesgericht Graz anhängig. Der Spruch lautete, dass dem Rechtsmittel Folge gegeben und die Vorentscheidung abgeändert wird.
Der OGH stellte darauf ab, dass die Ehefrau bereits mehrere Jahre vor dem endgültigen Auszug eine Beziehung zu einem anderen Mann aufgebaut hatte. Sie hatte diese Beziehung vor ihrem Ehemann verborgen und sich zunehmend aus der ehelichen Lebensgemeinschaft zurückgezogen.
Nach der Beurteilung des OGH hatte sie damit die Ehekrise begonnen und entscheidend vorangetrieben. Besonders ins Gewicht fiel, dass sie ihren endgültigen Auszug bereits angekündigt hatte und später ohne ein unmittelbar vorausgehendes Verhalten des Ehemanns vollzog. Die Ehe war nach dieser Betrachtung bereits zuvor so tief zerrüttet, dass der Auszug den endgültigen Bruch herbeiführte.
Die Beschimpfungen und körperlichen Übergriffe des Ehemanns wurden nicht ignoriert. Mehrere Vorfälle bewertete der OGH jedoch im Zusammenhang mit dem vorherigen Verhalten der Ehefrau und teilweise als Reaktionen auf die von ihr eingeleitete Krise. Eine Tätlichkeit aus einem anderen Anlass wurde dem Ehemann eigenständig angelastet.
Wichtig bleibt: Gewalt wird dadurch weder rechtmäßig noch akzeptabel. Die Entscheidung zeigt vor allem, wie die damalige Verschuldensrechtsprechung den zeitlichen Ablauf und die Frage „Wer hat die Krise begonnen?“ gewichtete. Die heutige rechtliche Beurteilung von Gewalt muss immer am aktuellen Recht und am konkreten Geschehen ausgerichtet werden.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Was „überwiegendes Verschulden“ für Betroffene bedeuten kann
Die Feststellung des Verschuldens ist keine rein formale Frage. Sie kann bei einer streitigen Scheidung für weitere rechtliche Themen Bedeutung erlangen, insbesondere für die Beurteilung von Ehegattenunterhalt und Verfahrenskosten. Welche Folgen tatsächlich eintreten, hängt jedoch von den jeweiligen Voraussetzungen und dem gesamten Sachverhalt ab.
Wenn ein Ehepartner bereits längere Zeit eine neue Beziehung führt, reicht es daher nicht automatisch aus, nur den späteren Auszug zu betrachten. Ebenso kann sich der andere Ehepartner nicht ohne Weiteres darauf berufen, sein eigenes Verhalten sei bloß eine Reaktion gewesen. Das Gericht prüft, ob die Reaktion noch im Zusammenhang mit der ursprünglichen Krise stand oder eine eigenständige, besonders schwere Eheverfehlung darstellte.
Auch gegenseitige Überwachung kann die Situation verschärfen. Wer den anderen Ehepartner beobachten lässt, Nachrichten heimlich kontrolliert oder Treffen arrangiert, riskiert zusätzliche rechtliche Probleme. Solche Handlungen ersetzen keine zulässige Beweisführung.
Rechtsanwalt Wien: Wenn Sie sich in einer ähnlichen Trennung befinden
Eine genaue Chronologie kann den Ausgang eines Verschuldensverfahrens wesentlich beeinflussen. Halten Sie deshalb fest, wann sich die Ehepartner erstmals voneinander entfernten, wann eine neue Beziehung begann, wann es zu Beschimpfungen oder Gewalt kam und wann der endgültige Auszug angekündigt oder vollzogen wurde.
Sichern Sie rechtmäßig erlangte Beweismittel. Dazu können Nachrichten, ärztliche Unterlagen, Polizeiberichte, Fotos oder die Namen von Personen gehören, die bestimmte Vorfälle selbst wahrgenommen haben. Vermutungen und Erzählungen aus zweiter Hand haben regelmäßig eine andere Bedeutung als konkrete Wahrnehmungen.
Vermeiden Sie vorschnelle schriftliche Schuldeingeständnisse. Eine Nachricht wie „Ich bin allein für das Scheitern verantwortlich“ oder „Die Ehe ist nur wegen dieser Person zerbrochen“ kann später aus dem Zusammenhang gerissen und gegen Sie verwendet werden.
Bei akuter Gefahr durch Gewalt sollten Sie nicht auf eine familienrechtliche Klärung warten. Wenden Sie sich an die Polizei, eine Gewaltschutzeinrichtung oder eine geeignete Beratungsstelle. Gewalt sollte nicht mit dem Hinweis verharmlost werden, sie sei lediglich eine Reaktion auf eheliche Konflikte.
Rechtlicher Rat ist besonders wichtig, bevor eine Scheidungsklage eingebracht, eine Stellungnahme zu schweren Vorwürfen abgegeben oder die gemeinsame Wohnung verlassen wird. Das gilt auch dann, wenn gleichzeitig Fragen zu Unterhalt, Aufteilung oder Schutz vor Gewalt bestehen.
Häufige Fragen zur Scheidung aus Verschulden
Was bedeutet überwiegendes Verschulden bei einer Scheidung?
Überwiegendes Verschulden bedeutet, dass der Beitrag eines Ehepartners zur Zerrüttung deutlich schwerer wiegt als jener des anderen. Ein bloß geringfügiges Überwiegen reicht nicht aus. Das Gericht betrachtet den gesamten Verlauf der Ehekrise und bewertet die einzelnen Eheverfehlungen in ihrem zeitlichen und tatsächlichen Zusammenhang.
Ist eine neue Beziehung automatisch der Grund für das überwiegende Verschulden?
Nein. Eine neue Beziehung kann erheblich ins Gewicht fallen, insbesondere wenn sie während aufrechter Ehe geheim gehalten wird und mit einem dauerhaften Rückzug aus der ehelichen Lebensgemeinschaft verbunden ist. Entscheidend bleiben aber die konkreten Umstände, die Dauer der Entwicklung und die Auswirkungen auf die Ehe. Auch das Verhalten des anderen Ehepartners wird geprüft. Das zeigt, warum beim Überwiegende Verschulden Scheidung Österreich nicht nur ein einzelner Vorfall zählt.
Kann Gewalt als Reaktion auf das Verhalten des Ehepartners gerechtfertigt sein?
Nein. Gewalt ist nicht rechtmäßig, nur weil zuvor ein ehelicher Konflikt oder eine andere Eheverfehlung stattgefunden hat. In einem Verschuldensverfahren kann das Gericht zwar den zeitlichen Zusammenhang und die Ursachen der Eskalation bewerten. Das macht körperliche Übergriffe jedoch nicht akzeptabel und schließt eigenständige rechtliche Folgen nicht aus.
Wie alt ist die Entscheidung OGH 26.05.1987, 2 Ob 558/87?
Die Entscheidung stammt vom 26.05.1987 und ist daher keine aktuelle Entscheidung. Sie ist dennoch anschaulich, weil sie die damalige Gewichtung von zeitlichem Ablauf, ehelicher Untreue, Rückzug aus der Lebensgemeinschaft und späteren Reaktionen zeigt. Für heutige Verfahren muss zusätzlich die aktuelle Rechtslage und insbesondere die rechtliche Bedeutung von Gewalt berücksichtigt werden.
Stehen Sie vor einer Scheidung?
Unsere Rechtsanwaltskanzlei am Karlsplatz 3 in 1010 Wien berät Mandantinnen und Mandanten bei einvernehmlicher und strittiger Scheidung, Unterhalt, Obsorge und Kontaktrecht sowie bei der Aufteilung von Ehewohnung und ehelichem Vermögen. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.