30 Jahre Ehe, jahrelange Demütigungen – und trotzdem Mitschuld an der Scheidung?
Sie hatte seine Beschimpfungen und seine Eifersucht lange ertragen. Doch als sie ihn aussperrte und den Kontakt zur gemeinsamen Tochter erschwerte, wurde aus ihrer verständlichen Gegenwehr ein eigenes rechtliches Problem. Gerade bei einer Ehewohnung nach Trennung Österreich können eigenmächtige Maßnahmen rechtliche Folgen haben.
Wenn der erste Täter nicht automatisch allein schuld ist
Eine Ehe kann über Jahre hinweg beschädigt werden, ohne dass sofort die Scheidung folgt. Einer der Ehegatten kontrolliert, beleidigt oder erniedrigt den anderen. Der betroffene Partner versucht zunächst, die Familie zusammenzuhalten. Irgendwann kippt die Situation. Türen werden zugesperrt, Besuche verhindert und Gespräche enden in gegenseitigen Beschimpfungen.
Genau diese Eskalation stand hinter einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1989: OGH vom 09.11.1989, 7 Ob 687/89. Die Entscheidung ist daher nicht neu, zeigt aber eine bis heute wichtige Grenze im Scheidungsrecht: Für die Verschuldensfrage zählt nicht nur, wer die Ehekrise ursprünglich ausgelöst hat. Auch spätere Reaktionen können rechtlich erheblich werden.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Jahrelange Demütigungen, ein gemeinsames Haus und ein zerbrochenes Fenster
Der Ehemann lebte mit seiner Frau und der gemeinsamen Tochter in einem Haus, das der Ehefrau gehörte. Er war wiederholt eifersüchtig und herrschsüchtig. Außerdem beleidigte er seine Frau auch in Gegenwart anderer Menschen. Die Frau fühlte sich zunehmend gedemütigt und isoliert.
Schließlich wollte sie die Ehe beenden. Zuerst sperrte sie ihren Mann aus einzelnen Räumen des Hauses aus. Später ließ sie die Schlösser austauschen und verhinderte damit seinen Zugang zum gesamten Haus.
Damit war der Konflikt nicht beendet. Im Gegenteil: Der Streit verschärfte sich. Der Kontakt des Vaters zur Tochter wurde erschwert. Es kam zu weiteren Beschimpfungen, einem zerbrochenen Fenster und sogar zu einem Handgemenge. Zusätzlich stritten die Ehegatten über Sparbücher mit beträchtlichem Vermögen der Ehefrau. Der Ehemann hatte diese ohne ihr Wissen umgetauscht; wo sich das Geld danach befand, blieb ungeklärt.
Die Ehefrau sah vor allem die jahrelangen Übergriffe ihres Mannes als Ursache des Scheiterns. Der Ehemann verwies hingegen auf ihr späteres Verhalten. Die Gerichte mussten deshalb nicht nur den Beginn, sondern die gesamte Entwicklung der Ehezerrüttung beurteilen.
Was das Gesetz unter ehelichem Fehlverhalten versteht
§ 90 ABGB verpflichtet Ehegatten zu einer anständigen Begegnung sowie zu gegenseitiger Rücksichtnahme. Wiederholte Beschimpfungen, grundlose Eifersucht, Erniedrigungen und ein dauerhaft herrisches Auftreten können diese Pflicht verletzen.
§ 49 EheG bildet eine zentrale Grundlage der Verschuldensscheidung. Danach kann eine schwere Eheverfehlung zur Scheidung führen, wenn sie die Ehe so tief zerrüttet, dass die Wiederherstellung einer dem Wesen der Ehe entsprechenden Lebensgemeinschaft nicht mehr erwartet werden kann.
Bei der Verschuldensfrage wird nicht mechanisch der erste Fehler gezählt. Entscheidend ist vielmehr, welches Verhalten zur endgültigen Zerrüttung beigetragen hat. Auch eine zunächst verletzte Person muss daher aufpassen: Eine Reaktion kann nachvollziehbar sein und trotzdem als eigene Eheverfehlung bewertet werden.
Das bedeutet nicht, dass sich Betroffene gegen Gewalt, Drohungen oder massive Übergriffe nicht schützen dürfen. Schutzmaßnahmen müssen aber möglichst auf einer rechtlichen Grundlage beruhen. Das Eigentum an einem Haus oder einer Wohnung bedeutet nicht automatisch, dass der andere Ehegatte während aufrechter Ehe eigenmächtig ausgesperrt werden darf. Bei Fragen zur Ehewohnung nach Trennung Österreich sollte daher frühzeitig rechtlicher Rat eingeholt werden.
Warum der OGH beiden Ehegatten die Schuld gab
Der OGH erkannte an, dass das Verhalten des Ehemanns die Ehe schwer belastet hatte. Seine Beschimpfungen, seine grundlose Eifersucht und sein herrisches Auftreten widersprachen der gegenseitigen Achtung und Rücksichtnahme. Die Zerrüttung hatte also nicht erst mit dem Austausch der Schlösser begonnen.
Dennoch bewertete das Gericht auch das Verhalten der Ehefrau. Sie hatte ihren Mann vollständig aus dem Haus ausgesperrt, obwohl sie zuvor bereits erfolglos versucht hatte, eine gerichtliche Entfernung aus der Ehewohnung zu erreichen. Deshalb konnte sie die Aussperrung nicht überzeugend als bloße Notwehr- oder Verzweiflungshandlung darstellen.
Nach Ansicht des OGH trug die Aussperrung wesentlich dazu bei, dass die Situation endgültig eskalierte. Besonders ins Gewicht fielen die Schwierigkeiten beim Kontakt des Vaters zur Tochter sowie die späteren Beschimpfungen und körperlichen Auseinandersetzungen.
Das Ergebnis lautete daher: Beide Ehegatten waren an der Scheidung schuld. Das Fehlverhalten des Ehemanns wog zwar möglicherweise schwerer. Es war aber nicht derart eindeutig überlegen, dass das Verhalten der Ehefrau nahezu in den Hintergrund getreten wäre.
Ein überwiegendes Verschulden setzt mehr voraus als einen bloßen Unterschied in der Schwere. Das Gericht muss feststellen können, dass das Fehlverhalten eines Ehegatten deutlich stärker zur Zerrüttung beigetragen hat, während der Beitrag des anderen kaum noch Bedeutung besitzt.
Ehewohnung nach Trennung Österreich: Was gilt praktisch?
Auch eine Ehewohnung nach Trennung Österreich darf nicht ohne Weiteres durch einen Ehegatten allein geregelt werden. Ob eine Aussperrung zulässig ist, hängt von den konkreten Umständen, einer möglichen Gefährdung und bestehenden gerichtlichen Anordnungen ab. Bei Gewalt oder Drohungen kommen Schutzmaßnahmen und eine gerichtliche Regelung der Ehewohnung in Betracht.
Vier Situationen, in denen diese Grenze besonders wichtig wird
1. Die Ehewohnung gehört nur einem Ehegatten
Auch wenn eine Wohnung oder ein Haus im Eigentum nur eines Ehegatten steht, kann der andere dort ein eheliches Wohnrecht haben. Ein eigenmächtiger Schlösseraustausch kann deshalb neue rechtliche Konflikte auslösen und bei der Scheidung als eigenes Fehlverhalten bewertet werden.
2. Der andere Elternteil verhält sich schwierig
Ein schwerer Ehekonflikt darf nicht automatisch zum Abbruch des Kontakts zwischen Kind und anderem Elternteil führen. Obsorge und Kontaktrecht müssen grundsätzlich getrennt betrachtet werden. Wenn eine Gefährdung des Kindes besteht, sollten gerichtliche Regelungen und fachliche Unterstützung beantragt werden, statt Besuche eigenmächtig zu verhindern.
3. Beschimpfungen werden gegenseitig
Wer jahrelang beleidigt wurde, reagiert manchmal irgendwann selbst aggressiv. Für das Scheidungsverfahren kann aber auch diese spätere Reaktion bedeutsam sein. Nachrichten, Sprachnachrichten und Zeugenaussagen können zeigen, wie sich der Konflikt tatsächlich entwickelt hat.
4. Vermögen wird ohne Zustimmung verändert
Sparbücher, Konten und Wertgegenstände sollten nicht eigenmächtig aufgelöst, übertragen oder zurückbehalten werden. Unklare Vermögensbewegungen können neben dem Scheidungsverfahren auch Fragen der Vermögensaufteilung und möglicher Ersatzansprüche aufwerfen.
Was Betroffene jetzt besser dokumentieren und vermeiden
- Keine Selbstjustiz bei der Ehewohnung: Tauschen Sie Schlösser nicht eigenmächtig aus. Lassen Sie prüfen, ob eine gerichtliche Regelung oder eine Schutzmaßnahme erforderlich ist.
- Vorfälle chronologisch festhalten: Notieren Sie Datum, Ort, Beteiligte und den genauen Ablauf von Beschimpfungen, Drohungen oder körperlichen Übergriffen.
- Beweise sichern: Bewahren Sie Nachrichten, Fotos, ärztliche Unterlagen und Namen möglicher Zeugen auf.
- Kind und Ehekonflikt trennen: Verhindern Sie den Kontakt zum anderen Elternteil nicht ohne tragfähigen Grund oder gerichtliche Grundlage.
- Vermögen nicht verändern: Nehmen Sie keine Sparbücher, Dokumente oder Wertgegenstände des anderen Ehegatten an sich und lösen Sie keine Anlagen ohne rechtliche Klärung auf.
- Frühzeitig Beratung einholen: Wenn Gewalt, Drohungen, eine Trennung aus der Ehewohnung oder Streit über das Kind bevorstehen, sollte die rechtliche Strategie vor einer Eskalation geklärt werden.
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, kann eine verständliche Reaktion später rechtlich problematisch werden. Bei akuter Gefahr stehen zusätzlich Polizei und Gewaltschutzeinrichtungen zur Verfügung. Die eigene Sicherheit hat Vorrang; zugleich sollten weitere Schritte möglichst nachvollziehbar und rechtlich abgesichert erfolgen.
Häufige Fragen zur Mitschuld bei der Scheidung
Kann ich meinen Ehepartner aussperren, wenn das Haus mir gehört?
Nicht automatisch. Während aufrechter Ehe kann der andere Ehegatte trotz fehlenden Eigentums Rechte an der Ehewohnung haben. Ein eigenmächtiger Ausschluss kann daher unzulässig sein und im Scheidungsverfahren gegen Sie verwendet werden. Bei Unzumutbarkeit oder Gefahr sollte eine gerichtliche Lösung geprüft werden.
Ist immer der Ehegatte allein schuld, der die Ehe zuerst zerstört hat?
Nein. Das Gericht betrachtet die Entwicklung der Ehe insgesamt. Wer später durch Aussperren, Kontaktbehinderung, Beschimpfungen oder Gewalt entscheidend zur endgültigen Eskalation beiträgt, kann ebenfalls schuldhaft handeln. Der zeitlich erste Verstoß entscheidet daher nicht allein.
Darf ich den Kontakt des Vaters oder der Mutter zum Kind verhindern?
Ein Ehekonflikt allein rechtfertigt grundsätzlich keine eigenmächtige Kontaktverhinderung. Besteht eine konkrete Gefahr für das Kind, müssen die Umstände dokumentiert und rasch rechtliche Hilfe in Anspruch genommen werden. Über Kontakt und Obsorge entscheidet nicht automatisch der Elternteil, bei dem das Kind lebt.
Was bedeutet „überwiegendes Verschulden“ bei der Scheidung?
Überwiegendes Verschulden liegt nicht schon bei jedem geringfügig schwereren Fehlverhalten vor. Das Verhalten eines Ehegatten muss deutlich schwerer wiegen, während der Beitrag des anderen nahezu in den Hintergrund tritt. Andernfalls kann das Gericht ein gleichteiliges Verschulden beider Ehegatten aussprechen.
Die Entscheidung des OGH vom 09.11.1989, 7 Ob 687/89, macht damit eine schwierige Dynamik sichtbar: Wer lange verletzt wurde, ist nicht automatisch ohne Verantwortung für spätere Eskalationen. Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien unterstützt Dr. Pichler bei der rechtlichen Einordnung von Eheverfehlungen, Schutzmaßnahmen, Kontaktfragen und den Folgen einer Verschuldensscheidung.
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.