FUNDSTELLE: OGH vom 13.02.2001, 4 Ob 21/01v
Eine Ehefrau wollte die gemeinsame Wohnung ihrem Ex-Mann überlassen – und drohte dennoch finanziell leer auszugehen. Ihr Problem: Ihren Vorschlag für eine Ausgleichszahlung brachte sie erst nach Ablauf der Jahresfrist ein. Die entscheidende Frage lautete deshalb: War damit ihr Anspruch bereits verloren? Für die Ehewohnung nach Scheidung Österreich kann diese Unterscheidung entscheidend sein.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Ehewohnung nach Scheidung Österreich: Die Wohnung war bekannt – nur die Richtung der Zahlung änderte sich
Die Ehe des Paares wurde 1998 rechtskräftig geschieden. Die gemeinsame Eigentumswohnung war noch nicht endgültig zwischen den früheren Ehegatten aufgeteilt.
Der ehemalige Ehemann beantragte rechtzeitig ein Aufteilungsverfahren. Sein Wunsch: Er wollte die Wohnung allein übernehmen. Nach seiner Vorstellung sollte die frühere Ehefrau ihm dafür eine Zahlung leisten.
Die Ehefrau war grundsätzlich bereit, dass ihr Ex-Mann die Wohnung erhält. Sie war aber nicht damit einverstanden, dafür selbst zahlen zu müssen. Aus ihrer Sicht hatte sie während der Ehe wesentlich zu den gemeinsamen Kosten beigetragen. Außerdem meinte sie, dass der Ehemann bei einer Übernahme der Wohnung bereits einen erheblichen Vermögensvorteil erhielt.
Deshalb änderte sie die Richtung ihrer Forderung: Nicht sie sollte Geld an den ehemaligen Ehemann zahlen. Vielmehr verlangte sie von ihm eine Ausgleichszahlung von 350.000 Schilling.
Die ersten Gerichte berücksichtigten diesen Antrag nicht. Sie stellten darauf ab, dass die Ehefrau ihren eigenen Zahlungswunsch erst nach Ablauf der einjährigen Frist geltend gemacht hatte. Damit schien ihr finanzieller Gegenvorschlag zu spät zu kommen.
Warum die Jahresfrist bei der Vermögensaufteilung so scharf ist
Nach § 81 EheG werden das eheliche Gebrauchsvermögen und die ehelichen Ersparnisse nach der Scheidung grundsätzlich zwischen den Ehegatten aufgeteilt. Zum Gebrauchsvermögen kann etwa die gemeinsam genutzte Ehewohnung gehören; eheliche Ersparnisse umfassen unter anderem während der Ehe angesparte Geldbeträge.
§ 95 EheG bestimmt, dass der Anspruch auf Aufteilung binnen eines Jahres ab Rechtskraft der Scheidung geltend gemacht werden muss. Maßgeblich ist daher grundsätzlich nicht der Zeitpunkt der Trennung, sondern der Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils.
Die Frist soll klare Verhältnisse schaffen. Nach mehreren Jahren ist oft schwer festzustellen, welche Kreditraten von wem bezahlt wurden, wie hoch ein Sparguthaben zu einem bestimmten Zeitpunkt war oder wer welche Investitionen in eine Immobilie finanziert hat.
Wer die Jahresfrist versäumt, kann seinen Anspruch auf gerichtliche Aufteilung verlieren. Eine spätere Nachforderung ist deshalb riskant. Das gilt besonders dann, wenn eine Immobilie, größere Ersparnisse oder hohe Verbindlichkeiten betroffen sind.
Der OGH unterschied zwischen einem neuen Vermögenswert und einem neuen Lösungsvorschlag
In der Entscheidung OGH vom 13.02.2001, 4 Ob 21/01v, zog der Oberste Gerichtshof jedoch eine wichtige Grenze. Für die Ehewohnung nach Scheidung Österreich zeigt das Urteil, dass ein späterer Vorschlag nicht automatisch einen neuen Anspruch darstellt.
Die Jahresfrist verhindert grundsätzlich, dass nach ihrem Ablauf bisher nicht erfasste Vermögenswerte neu in das Verfahren eingebracht werden. Wer etwa erst später ein weiteres Konto, eine zusätzliche Liegenschaft oder ein bislang verschwiegenes Sparguthaben zum Gegenstand des Verfahrens machen möchte, kann damit an der Frist scheitern.
Anders ist die Situation, wenn der Vermögenswert bereits bekannt und Gegenstand des laufenden Verfahrens ist. Dann kann ein Ehegatte unter Umständen auch später noch einen anderen Vorschlag für die Aufteilung dieses Vermögens machen.
Genau darum ging es bei der Eigentumswohnung. Die Ehefrau brachte keine neue Wohnung und kein neues Sparguthaben in das Verfahren ein. Sie wollte lediglich eine andere finanzielle Lösung für dieselbe Wohnung: Der Ehemann sollte sie erhalten, dafür aber eine Zahlung an sie leisten.
Der OGH sah darin keinen verspäteten Antrag auf Einbeziehung eines neuen Vermögensgegenstands. Es handelte sich vielmehr um einen alternativen Aufteilungsvorschlag innerhalb eines bereits rechtzeitig eingeleiteten Verfahrens.
Das Gericht ist nicht an die Rechenidee der Ehegatten gebunden
Die Entscheidung enthält noch einen weiteren wichtigen Punkt: Das Aufteilungsgericht ist nicht in jedem Fall an die konkreten Rechenmodelle der Ehegatten gebunden.
Die Beteiligten können zwar Vorschläge machen und bestimmte Lösungen beantragen. Das Gericht muss aber eine faire Aufteilung des ehelichen Vermögens anstreben. Ist eine gerechte Lösung nur durch eine andere Verteilung oder eine Ausgleichszahlung möglich, kann das Gericht auch von den Vorstellungen der Ehegatten abweichen.
Das bedeutet nicht, dass jede verspätete Forderung automatisch zulässig wird. Entscheidend bleibt, ob der Vorschlag innerhalb des bereits feststehenden Vermögensrahmens bleibt oder ob damit neue Vermögenswerte nachgeschoben werden.
Der OGH sprach der Ehefrau die verlangten 350.000 Schilling außerdem nicht unmittelbar zu. Er hob die Entscheidungen der Vorinstanzen auf und verlangte, dass das Erstgericht ihren Gegenvorschlag inhaltlich prüft und danach neu entscheidet.
Was das Urteil für Wohnung, Kredit und Ausgleichszahlung bedeutet
Wenn Sie sich gerade in einer ähnlichen Situation befinden, können mehrere Konstellationen relevant sein:
- Eine gemeinsame Wohnung soll bei einem Ehegatten bleiben: Dann muss genau berechnet werden, ob eine Ausgleichszahlung geschuldet ist – und in welche Richtung sie fließt.
- Der ursprüngliche Vorschlag wirkt plötzlich ungünstig: Ein Ehegatte kann während des Verfahrens erkennen, dass die zunächst gewünschte Lösung seine eigenen Beiträge nicht ausreichend berücksichtigt.
- Kreditrückzahlungen wurden unterschiedlich getragen: Kontoauszüge, Kreditverträge und Zahlungsbelege können entscheidend sein, wenn die finanziellen Beiträge strittig sind.
- Die Scheidung liegt bereits länger zurück: Auch nach Ablauf der Jahresfrist muss geprüft werden, ob tatsächlich ein neuer Vermögenswert eingeführt werden soll oder nur eine andere Aufteilung bereits bekannter Vermögenswerte vorgeschlagen wird.
Besonders heikel sind Vereinbarungen, die nur allgemein festhalten, dass „alle Ansprüche erledigt“ seien. Eine solche Formulierung kann später Streit darüber auslösen, ob auch unbekannte Konten, Investitionen oder Ausgleichszahlungen erfasst waren.
Diese Unterlagen sollten frühzeitig gesichert werden
- das rechtskräftige Scheidungsurteil samt Nachweis der Rechtskraft;
- Grundbuchauszüge und Kaufverträge zur Ehewohnung;
- Kreditverträge und Belege über geleistete Rückzahlungen;
- Kontoauszüge und Nachweise über eheliche Ersparnisse;
- Belege über Renovierungen, Umbauten und sonstige Investitionen;
- schriftliche Vorschläge zur Übernahme der Wohnung und zu möglichen Ausgleichszahlungen.
Wichtig ist außerdem, die Jahresfrist nicht mit dem Ende des Trennungsjahres zu verwechseln. Entscheidend ist grundsätzlich die Rechtskraft der Scheidung. Ein Aufteilungsverfahren sollte daher nicht erst begonnen werden, wenn die Frist fast abgelaufen ist.
Rechtsanwalt Wien: Prüfung von Wohnung, Beiträgen und Fristen
Mit langjähriger Erfahrung als Rechtsanwalt in Wien prüft Dr. Pichler bei Aufteilungsverfahren insbesondere, welche Vermögenswerte rechtzeitig erfasst wurden, welche Beiträge nachweisbar sind und ob ein späterer Gegenvorschlag noch denselben Vermögensrahmen betrifft.
Häufige Fragen zur Jahresfrist und zur Ausgleichszahlung
Kann ich nach Ablauf der Jahresfrist noch einen anderen Vorschlag machen?
Das kann möglich sein, wenn der Vorschlag nur bereits bekannte Vermögenswerte anders verteilt. Der OGH hat im Urteil vom 13.02.2001, 4 Ob 21/01v, zwischen einem neuen Vermögenswert und einer anderen Lösung für denselben Vermögenswert unterschieden. Eine völlig neue Wohnung oder ein bisher nicht genanntes Konto darf dadurch aber grundsätzlich nicht nachträglich in das Verfahren aufgenommen werden. Bei der Ehewohnung nach Scheidung Österreich kommt es daher auf den bereits erfassten Vermögensrahmen an.
Ab wann läuft die Jahresfrist bei der Vermögensaufteilung?
Die Frist beginnt grundsätzlich mit der Rechtskraft der Scheidung. Nicht entscheidend ist regelmäßig der Tag des Auszugs oder der tatsächlichen Trennung. Deshalb sollte das Datum der Rechtskraft genau festgestellt und dokumentiert werden.
Wer bekommt Geld, wenn ein Ehegatte die Wohnung übernimmt?
Das hängt vom Wert der Wohnung, den bestehenden Krediten und den Beiträgen beider Ehegatten ab. Übernimmt ein Ehegatte die Immobilie allein, kann er dem anderen eine Ausgleichszahlung schulden. Je nach Vermögenslage und Aufteilung kann aber auch die umgekehrte Richtung denkbar sein.
Ist nach Ablauf der Jahresfrist wirklich alles verloren?
Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Ein vollständig versäumter Antrag auf Aufteilung kann zum Verlust des Anspruchs führen. Wurde jedoch rechtzeitig ein Verfahren eingeleitet und geht es später nur um eine andere Aufteilung bereits erfasster Vermögenswerte, kann die rechtliche Beurteilung anders ausfallen.
Probleme im Familienrecht? Wir helfen Ihnen.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien ist auf Familien- und Erbrecht spezialisiert.
Beratungstermin vereinbaren oder anrufen:
01/513 07 00.